今天吃飯時，偶然撇到一政論節目，好像是李豔秋女士主持的（唯一認得的人）？其中邀請的某女來賓（沒仔細看到其名字頭銜介紹）說了類似的話：我最討厭蔡英文說回歸政策，誰不知道政策都是抄來抄去的？（一位男仕馬上接話，作文比賽）那位女士又接著：一切都是執行的人的問題。（然後李豔秋女士就接話，頻道也被切到其他台）。看完這一小段，還真是忍不住問：難道這些媒體、這些來賓（可能都是政治人物）也認為政策是作文比賽？難道政論就是邀請人去抒發個人喜好、用個人喜好大加批評？在開心地抒發個人喜好的同時，可知道暴露了什麼？
你們在教導社會大眾，包括小孩們，「政府、政策」就是「口水/作文」而已。把政策當口水、當作文比賽，你們這些人是有錢到不需要政策支持了、有錢可以買一切？你們在告訴我們，你們所支持政黨對於政府、對政策就是這種態度？你們當台灣民眾都是傻瓜嗎？你們真的很可憐耶，完全不知道自己在告訴民眾什麼，還這麼得意。
當那位女士接著說：政策的問題都是出在執行者時，你們可知道自己批評了誰？公務員喔。所有政策真正的執行者可是公務員呢。無疑地，從這位女士（以及附和政策是抄來抄去的作文比賽者，或者說是這個節目的態度？否則這個節目怎麼播出呢？）的角度，誰執政根本就沒差（因為都是抄來抄去），台灣政策的問題都出在這些執行者，這些公務員身上。你們知道你們在說什麼嗎？
今日（9/27）多家媒體報導，國民黨立法院黨團邀請內政部兒童局長召開記者會，會中兒童局長張秀鴛指出：「幼兒照顧的公共化比率達到5成，並非民間社團所提到的3成」。我們必須嚴正地指出兒童局的錯誤。
註：已經連續一週了吧？我們的內政部官員們，領著人民的稅金，接連著抨擊在野黨的各種政策。各位國人朋友們，這難道是「政府官員」該做的事情？領著稅金，專做政黨惡鬥（公器私用？各位國人允許這些人領稅金，做政黨惡鬥嗎？）？內政部這麼閒？更何況，台北市沒採用社會住宅政策（換個名字而已，還好意思批評？採用了別人不少政策，不知感恩，卻反過頭來批評別人，這就是我們的教育成果）？！只會任由財閥炒作土地、圈地，讓更多人無法安身立命，還好意思出來批評諸多年輕人、年輕家庭需要的政策？更不用說，貴政府官員提出了什麼22k，害慘了所有年輕人，還好意思大聲嚷嚷？現在年輕人的薪資要如何成家立業、養家活口？有多少沒後台、沒背景的年輕一代需要安身、安家，你們這些不知民間疾苦的官員知道嗎？不要一天到晚以為人民都跟你們一樣有錢有勢好嗎？再者，當時民間組織的訴求，以國外社會住宅的比例說明，這些報導，你們這些官員都是不看、不聽的嗎？眼裡就只有民進黨？就只要鬥？請大家睜大眼睛，看看這些官員，領著稅金，都做了些什麼？請大家一起善用公民權，否則恐怕接下來的日子，眼睛看到的、聽到的，就是無止盡的政黨惡鬥。
（以上純屬個人言論）
各位父母，各位關心兒童福利的朋友們，兒童局在7/22協商後，要在<<兒少法>>增加25-1條，只是這25-1，真的是「狸貓換太子」（請見下面比較），堅持推卸責任給地方政府，請各位父母多多小心了；各縣市政府不發聲的結果，等於認同兒童局的作法，後果只能由各縣市自行承擔了（已經提醒了各位）......
註：稅收大幅減少（8%的營業稅，1%的綜所稅；去年短收500億以上），選舉前，卻有一堆現金津貼加碼政策，「錢從哪裡來？」這是農民問到的，而且如果是「預算必須來自舉債、超貸，反讓年輕人來負擔，『就沒這個必要』」。回頭想，公務員加薪時，有聽過公務員為下一代、為國家著想嗎？好像沒有。只有看到其他行業（電子、科技業）加薪時，就有公務員不斷運用內部力量、媒體力量等去追問部長：公務員何時加薪......這就是「優秀」公務員、受高等教育者該做的事情？看完，真的會忍不住問：會讀書、考試究竟是用來奪取資源的、還是用來造福人群？
（以上純屬個人言論）
註：剛剛在bbs上看到這則新聞，也看到各種噓聲。先提網友們的反應說，如果請部份蕉農轉作，那麼，隔年香蕉價格提高，蕉農又會搶作；或者說，轉作火龍果、火鶴，之後就可能變成這兩樣爆產（舉了屏東的木瓜為例）。雖然頗討厭網友只會噓、看衰，卻又提不出更好的方式，但個人認為高市農業局可以把它當成提醒。高市農業局有心要解決問題，心態是好的，值得鼓勵，只是方向上是否適當？可以先瞭解一下。接著，提供自己的想法，供高雄市參考與思考（我不是學習農業的）。這不是只針對香蕉的問題（因為香蕉問題去年就有類似的狀況），若可能，還有種植檳榔等的問題，因此，若是要解決眼前蕉農的問題，個人的看法是派不上用場，但希望能以長遠思考，來考慮解決這個問題。
