註：還請各位父母們在與幼教保人員聯繫、溝通小孩的狀況外，也請花些心思了解照顧妳/你家寶貝的幼教保人員，尤其是幼教保人員流動率高的園所，還有，只要幼教保人員與家長談話，園所長就過來打斷或支走幼教保人員的園所，也都需要特別注意。
- Feb 01 Mon 2010 01:09
請各位父母一起來關心照顧妳/ 你家寶貝的幼教保人員們！
- Jan 28 Thu 2010 01:52
回應：交通車不安全的報導與環境教育有何關係？
這是回應jkgood的網友的問題 [我還是不明白環境教育與這則新聞的關聯性]，應該有人也有類似的問題，我想，就另文發表。
- Jan 26 Tue 2010 13:49
「名教授薪資無上限？ 大學擬漲學費」——教育＝showbiz?
註：實在忍不住問：教育部到底是在辦教育，還是在辦演藝事業？把學校當公司，還得用「無上限」高薪來競爭、招攬人才？學校何來的經費？沒有經費，就只能漲學費，最後就是家長負擔，提 出這樣提案的學者、專家們真的需要想想，到底是在辦教育，還是在栽培「名」星，還是只為自己利益著想？聽取這種意見的教育部，更需要好好想想：自己究竟與 showbiz有何差別？自己的立場何在？難道不知道堂堂的教育部提出這樣的說法時，只會帶動全國教育走向演藝事業（努力出名，出名=有錢）？如果不知道 自己與showbiz有何差別，教育部實在沒有存在的必要，還可以省一些公帑。
- Jan 23 Sat 2010 02:13
「1成企業主管 爆肝高危險群」——大家的損失
這則新聞讓我想起之前朋友寄來公視報導，芬蘭70歲以上老人還能/敢做翻筋斗、在吊環上倒立等動作，芬蘭老人生活的目標是：臨終前兩個星期才躺在床上。有人反思，台灣的健保都「往往花了大筆經費在健康的後端， 也就是治病的部份，但卻比較少投資在前端的預防部份」（引自http://www.peopo.org/portal. php?op=viewPost&articleId= 14900）。作者比較了台灣與芬蘭老人政策的差異：芬蘭「花市政預算百分之二的兩億五千萬元，來推動運動保健」，台灣則是「發錢」或「蓋安養院、蓋醫院」（引言出處同上）。
非常感謝作者提出了重要的反思，不過，其中有些，太過侷限在「老年」階段，忽略了很多疾病其實是日積月累造成的。這大概都是我們在思考時，容易陷入的「片段式」思考，以至於設計出來的政策，經常只治標，不治本。
- Jan 19 Tue 2010 00:11
環境教育從這裡開始：「消保會抽查學童交通車 2成8不安全」
註：國小及學齡前兒童都還需要坐交通車上學，不知道都送到多遠的地方去？台灣才這麼小一個國家，（2007年公佈，2006年）人口密度就已經排行全球千萬人口國家中的第二名，照理說，社區裡應該要有相關設施才是，而不是讓小孩跑到大老遠的地方去。在這一點上，各位鄉鎮、里長們應該要著力才是。
- Jan 18 Mon 2010 20:06
台灣省？
這是行政院主計處剛剛發布沒多久的「台灣『省』各縣市及部分鄉鎮市年關資金調度之說明」。稍早發布的資料才寫著「中華民國」統計資料網，短短幾個小時，另一則又變成台灣省。
- Dec 26 Sat 2009 18:48
非營利創新行動營：積極就業 改變社會
- Dec 19 Sat 2009 00:28
「信任、效能、社會創新」研討會後感
- Nov 11 Wed 2009 16:21
「信任．效能．社會創新」研討會
