北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

「開放白領外勞」，如賴律師指出，其實是開放「低薪」白領外勞，其背後政治目的，可能如ptt網友分析（https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1451912144.A.643.html），是馬先生趁國人忙於選舉，規避國會審查，用行政命令偷渡，傷害台灣之辦法。因此，已經覺醒的國人、不恥馬先生此種罔顧民意作為之國人，還請撥時間，將個人反對此辦法反應給個人支持之區域立委、政黨，投書到各報表達反對意見，譴責馬先生及所屬政黨，並請於1/16用選票，讓國民黨在總統及國會大敗，否則屆時只聽馬意/黨意之國民黨立委，將可能重演半分鐘事件，傷害國家及國人權益。

其次，除了背後的政治目的外，此辦法被冠以「延攬外籍人才」之美名，卻行剝削勞方之實。由於此辦法打算去除外籍聘僱最低薪資47,971元的限制，改採評點制，故此辦法，如賴律師及諸多勞團指出，很明顯地將「嚴重衝擊青年就業機會，惡化青年失業與青年貧窮，並造成白領工作的低薪化」（https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452009977.A.C7... ）。此舉無意是狠打這次總統選舉候選人的青年就業相關政策。真正重視青年就業之總統候選人，能夠漠視不管嗎？

1129 監票、補正公投法連署以及割闌尾連署同步活動。監票活動是1129下午4點起，在各開票所進行（請大家一定要回家投票，自己家鄉、自己監票）。補正公投法連署以及割闌尾連署一起擺攤，則集中在台北市、新北市、台中市、台南市以及高雄市。若有人像我一樣，有家人及其朋友會去負責監票，麻煩朋友們將時間空出來，幫忙就近縣市支援補正公投法連署以及割闌尾擺攤。不管是公投或是罷免，這些都是人民的基本權利，但現在兩者通過的門檻如此之高，簡直是刁難人民，藐視人民的權利，假民主，真獨裁。相信覺醒的朋友們應該會把自己的權利奪回來。

而這次罷免蔡正元的可能性相當高，若能罷免成功，相信對其他立委會有殺雞儆猴的效果，因此這次割闌尾的行動真的很重要。補正公投法也是，因為這兩者都牽涉到國人的基本權利。在此想請其他非台北市、新北市、台中市、台南市以及高雄市的朋友們，除了參與監票外，也許可以在監票前、在當天投完票後，或回家投票前，就近到這幾個縣市支援半天的時間，幫忙補正公投法連署或割闌尾擺攤。若照之前罷免吳育昇案（連署只差一些來看），只要有足夠的動員，就可能達到罷免。因此，希望覺醒的國人能夠一起合作，當天辛苦些，來當一日或半日志工（割闌尾有排班），幫忙一起來支援補正公投法與割闌尾擺攤，讓我們能真正執行我們公投權以及罷免權。謝謝。

如果不抵制無良廠商、無良商品，注定我們只能任由政府官員與財團官商勾結，傷害社會。為了大家食用安心與健康，還請大家一起來抵制。提供網友設計的自發性「拒買標章」貼紙（http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413038042.A.DC9.html）。還有，立院衛福召委王育敏拒絕人民旁聽食安質詢、還警告公督盟志工，將對其提告：http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412837177.A.F38.html，鄉民朋友發動《護航黑心廠頂新，全民問候王育敏》：http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413051835.A.3E2.html。

另外，對於kmt散播謠言：為什麼食安法案民進黨和台聯黨全數反對呢??（http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413021545.A.785.html），ptt鄉民們將謠言釐清如下：http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413101142.A.1B3.html（其中包括親民黨立委的說明）、林淑芬20041006質詢頂新廢油逐字稿（http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413086121.A.794.html）、林淑芬20141008質詢頂新廢油逐字稿（http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413086190.A.A6B.html）。提供參考。

感謝ptt鄉民整理出，這次香港佔中事件，給台灣國人的一課:

http://tinyurl.com/nt4fpfb，

http://tinyurl.com/nt4fpfb，

各位朋友們，這是監票聯盟的公民團體為保障開票制度公開透明，呼籲修正選罷法所發起的連署，還請認同監票應公開透明的國人朋友們，能夠幫忙連署，也幫忙將此消息轉出，集合大家的力量一起來修法。感謝! 

連署活動網址：

http://www.observers.tw/petition/?LOC=PETITION

消防人員的辛苦與過勞應該是不用個人多說了，故還請在台北、新北市的朋友們 9/1 （一）『晚上』 能夠到凱道聲援！

【九月一日 消防員凱道公祭晚會】

因為ptt公民版的版友貼出此訪談，個人看完後覺得有必要請大家撥點空了解。相信大家都知道，這次太陽花學/社運，壹傳媒呈現了第一線貼真的報導，其展現的報導素質是沒話說。而天災、人禍發生時，多數媒體工作者也多是與受難者、救災者一樣，長時間站在第一線，承受了相當高的職災風險。為此，個人非常感謝其辛勞，也希望大家能夠幫忙關注媒體工作者的勞權，謝謝大家!

https://www.youtube.com/watch?v=RU_EQQQ6Pp0

祝福台灣國人早日覺醒，福慧增長!

桃園八德的小蜜蜂製作了相當簡單易懂的圖文: http://ppt.cc/6Fyh，請大家前往一瞧!(可下載pdf檔: http://ppt.cc/1Iz~)可以將這文宣優先發給小朋友們，因為這攸關的是他們的未來。藉此，可能讓小朋友們帶動家長們，特別是關注兒童未來的家長們，進一步深入了解所謂的「和平協議」到底是怎麼回事，而願意為下一代的未來覺醒。感謝桃德小蜜蜂，也麻煩大家一起幫忙傳播，謝謝。

祝福大家 早日覺醒，福慧增長!

個人在ptt上看到鄉民的分享，怕這只在年輕世代之間的流傳(大家心照不宣)，而無法直接對三、四、五年級生說出。剛好日本人先反映，用日劇把這個呈現出來，個人覺得頗有意思，分享給三、四、五年級生們，特別是那些不斷要求都市發展的國人朋友們: https://www.facebook.com/photo.php?v=10204681544057308&set=vb.1197197238&type=2&theater。

祝福台灣國人覺醒，福慧增長!

因為有ptt鄉民將「中小企業『代表』」在「經貿國事會議」的發言整理出來（如最下方連結），個人看完後，覺得一定要請中小企業的朋友們看看，特別是那些這次支持318學/社運的中小企業朋友們，想想這個發言的代表性為何？能夠代表高雄的中小企業嗎？這個人以中小企業組織代表發言，對中小企業整體的利弊得失為何？像這樣的代表，與目前國內某些大企業頭頭的說法有何差別？中小企業朋友們希望這樣的人繼續代表你們在經建政策上建言嗎？如果不，那麼請各位要組織、站出來，讓民間中小企業代表有「代表性」可言，否則kmt以外的任何一黨執政，都只是會落入目前的經貿困境，產業難以升級，人才流失，甚至最後產業出走的命運。

個人認為，這代表反應了kmt長年執政所造成的政商利益共構結構。為了塑造民主的假象，kmt在解嚴後所培植出來的人力及組織，也就是所謂的「民間」組織（但其實是黨資源培育出來，且與kmt有利益共構關係）。在kmt政權邀集民間組織政策建言時，類似這樣的組織代表（稍微會把話說的好聽些的）就會被邀請；邀集了這類的民間組織，就會排擠了真正有代表性的民間組織發言權、決策權與資源，並造成了kmt政策有聽『民間組織』建言的假象（事實上，這些組織都與kmt企業直接或間接掛勾）而造成我們的經建政策，成了k黨事業延伸。這也告訴了我們，由於kmt長年執政所建構的政商利益共構結構，台灣社會要改變，無法只是從政治面（從政）改變，需要更多層面的動員。

之前曾提供給讀者們北歐政府的清廉指標（瑞典與台灣廉政體系之比較_part I）、北歐政策決策與執行能務實、貼近民意（「公民社會與國家關係：瑞典模式，第二部」"Civil Society and State Relations: The Swedish Model_part II"），關鍵在北歐的「民主組合決策與執行機制」，稱「民主組合」的原因是，組成份子是該議題相關的「各方利益代表」（政府相關單位代表、學者專家代表、民間組織代表，依比例代表之；民間組織代表成員，隨議題而由不同民間組織代表之，例研議「托育政策」會需要家長、婦女組織、勞工、資方代表等組合），「共同」研議出務實可行（決策&執行）的政策。由於這「民主組合決策與執行機制」是從上到下，由下而上，形成「雙向民主」，故不易貪腐，而能夠推出貼近民意且有社會整體觀、有世代觀，政府財政負擔得起的政策（幾個北歐代表國家之財政，多是盈餘狀態）（台灣現在的政治人物政見多朝貼近民意，但卻「短視近利」的方向，造成國家財政負擔更龐大、負債提高，拖累整個社會以及下一代）。

因為好多熱心鄉民找出、整理出許多關於二次戰後關於台灣台灣主權的重要條約，個人感謝這些熱心的朋友們，無以回饋，但能幫忙分享給大家，讓大家更加了解台灣的主權，藉此思考台灣的未來。當然，也有不少捍衛台灣主權的學者、民間組織們也提供許多重要史料分析，個人在此也一併謝過（只要有新的資訊會隨時在內文更新）。非常感謝大家，^____^，還是覺得國人卯起來後的動能超強的！另外，據投書與鄉民們提供的資料，中共將在聯合國偷渡台澎主權（香港的主權就是如此被偷渡的；下面提供的資料中，應該有港澳朋友們可使用的），也需大家一起來關心。

[補充]英美共同宣言（即大西洋憲章）（一九四一年八月十四日發表）

請各位正視馬（金）先生是怎麼動用警檢單位清算318學/社運的學生們（如下）。看完後想請問各位：馬（金）先生/國民黨這樣的清算行為與中共的作為有何差異？個人想破頭腦，實在找不出差異，也用了公權力暴力驅離學生、造成流血事件，不但大顏不慚，不負責任，反過頭來，繼續運用公權力清算這些優秀的學生，我們的下一代，身為他們的長輩，我們應該容許這樣的事情發生嗎？馬先生6/4發言才掛著「民主」，但私底下卻是大規模清算到底，還動用公權力調閱醫療個資（之後恐怕還會假公權力之名，監聽這些學生們的通聯等？），這種言行不一致的人，為何大家還要忍受？台灣還是民主國家嗎？還是大家都已經準備接受中共接管（馬先生這次的作為根本與中共無異）？也請大家去問問那些支持國民黨者，只要請他們比較這些後續清算動作跟中共作為有何差別？kmt的支持者都說自己很理性，那就請他們列出差別給我們看，請他們告訴我們大家，到底kmt這種作法與中共有何差別？請他們分析給我們聽，kmt這些清算行為與中共清算抗議、示威者有何差別？麻煩大家一起發聲，反對馬（金）先生清算學生，守護台灣民主，謝謝！

祝福台灣國人早日覺醒，福慧增長！

今天在ptt上看到網友的整理：http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399639955.A.EDE.html。忍不住想問：kmt 為何一再提高罷免法的門檻？kmt一向都是國會多數，根本就不用怕，但卻一再利用國會多數，做出這種提高罷免門檻的差勁事。現在只因為要割三個爛委，就嚇到所有人要一起來提高罷免門檻？這是此地無銀三百兩，其他藍委都跟那三位一樣爛（做了見得不人的事情，怕人抓包）？所有藍委都爛掉了，所以需要跟這種爛委站同一個陣線以自保？還是這又是馬/黨意？只要隨意亂搞者、視人命如螻蟻者，kmt都力保？可是，這樣的立委似乎與馬、江先生做出來的kmt形象不符耶！加上，kmt不是自認水準比較高，還是這就是kmt的「『高』水準」？專修法力保這種品德不良、視人命如螻蟻者？又或是kmt認為，反正kmt行政權、立法權、司法權都一把抓、隨便kmt胡亂來，而kmt的選民們不管如何都會支持，沒什麼好怕原形畢露的？

想想，這罷免法若通過提高門檻，藍綠是真的繼續惡鬥下去，因為無法把爛委剔除，大家還得用稅金養爛委......大家樂見如此嗎？大家如果不想，希望改變台灣這種糟糕的國會生態，那至少大家一定要動員來行使一次罷免權，讓這些食民俸祿的官員知道誰是主人，不容他們隨意亂來！

今天蘋果登出另一則行車記錄器「母子擋蔡正元座車　對向公車紀錄器曝光」(之前也有網友放上youtube不同版本），在在說明蔡正元先生座車撞人後逃逸。為什麼多數社會大眾縱容他一再說謊，甚至誣告對方呢？這到底是什麼道理？還請大家設身處地為林小姐母子想想，好心救人，居然還反被誣告成理？這還有天理嗎？台灣官員已經到了如此目無法紀的地步了嗎？支持kmt的人都沒良心到這種地步了？為何對這種人命關天的事情可以睜一隻眼、閉一隻眼？難道台灣國人希望變成像中國那樣----在路上發生意外求救，沒人敢理會、看到他人生命垂危，漠視走開？如果我們縱容了這樣的事情，以後只要官員就變成可以無法無天、為非作歹，還有警察相護。這是我們希望的社會嗎？相信很多朋友跟我一樣，想到這個，就覺得這件事若就這樣任由蔡先生隨意亂說，台灣就沒有社會公義可言！更不用說他還是立委，絲毫不顧引擎蓋上的兩人性命，撞了他車還可以逃逸、隨便他說，如此踐踏人命者，有何資格可以當立委？社會大眾、媒體等若沒有進一步討論、追究，還林小姐母子清白，就是讓台灣的社會公義淪喪，以後就沒人敢救人了（不要以為事情不會發生在自己身上，人命無常！）.....這樣的我們與中共有何差別？還請大家一起幫忙，一起來守護台灣的社會公理正義！

祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，一起來守護台灣的社會公義，惕除惡質官員！

感謝所有默默守護太陽花學運的同學以及國人朋友們！我相信不少支持的國人朋友們都相當有能力，也有本事站在決策圈或檯面上，但卻選擇相信這次學運的決策夥伴們、站上檯面發言的夥伴們，讓自己退居默默守護、支持者的小螺絲釘角色，讓整個團隊能夠運作，發揮它最大的力量，讓大家捍衛國家、民主法治、國人們福祉的決心，能夠一以貫之，就像330的空拍圖，黑壓壓的一片，根本認不出個人樣貌，但卻是無數的點點亮光，照亮台灣！真的非常感謝大家的付出！

也要感謝不少有能力的朋友們，仍善用自己的能力，在言論上、媒體上、網路上發揮其效力，例如，網友們發起「割闌尾」臉書行動、澄清立院千條法案被延宕的新聞操作手法，讓這股力量能夠持續不斷在不同媒介上接力！也請大家多多支持、散發出去！

現在，不少人、媒體都是依循著長年在國民黨政府恐嚇、打壓、洗腦下所造成的陋習，以看好戲的心情，看待這次學運能撐多久。大家堅持下去，所改變的也就遠遠超過大家所預期的。大家一起加油！

今天被朋友問到了對立法院這群年輕人的看法，只能說：「看到台灣的希望！」很抱歉，個人此時此刻沒有能力、時間等為這一切做點什麼，但我想這篇文章「對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿」（http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html；http://disp.cc/b/639-7sAr）是我能幫忙分享的，因為它守住了我們引以為傲的中小企業，文中亦是對學生們、台灣未來的關切及守護（台灣中小企業能為台灣貢獻的可以不只是經濟）。至於為何要讀這篇文章？很簡單，了解「在簽了服貿之後」台灣可能狀態。是否因此加入抗爭？由個人決定。是否能因此抗爭得到「退回服貿，捍衛民主」的結果（「逐條審查」是學運、大家最早的訴求，很抱歉，我雖有follow新聞但沒跟著更新此訴求）？不知道，但有一件事卻是不管結果如何都要做的，也需集合（各領域）大家的力量才有辦法辦到的，就是：了解與分析服貿細節，其他國家簽訂後的衝擊與因應，反思我們如何因應服貿協議之後的全面衝擊？

在簽訂後，慢慢地，會離開台灣的，應該、也許都走了，剩下的應該就是願意留在這塊土地生活者以及沒有能力離開的人。而台灣社會要面對的問題，恐怕不是某些產業生存的問題而已，而可能是，我們的經濟發展將有多少會掌握在陸資手上？一旦他們掌握某程度的經濟發展，他們勢必會對我們的經濟政策造成某種程度的影響力（其他相關政策都可能陸續受到影響及決策），然後就是政治面（To US：若台灣的經濟掌握在陸資手上，很快地，台灣就掌握在中國手上。簡單說，不用武力，中國就能將台灣收回。若情勢走到如此，貴國的安全等亦是飽受威脅。台灣的發展與貴國之安全、國際地位等息息相關）。若走到這一步（經濟大權若在他人手上），我們該如何解？回顧歷史，面對此景，人不是認命接受任其宰割，就是抗爭（屆時若台灣還保有民主之名，可能免去流血、暴力，否則就是暴力衝突事件不斷）。

大家若還有印象，之前要簽訂ecfa時，不少人反對，但當時政府卻一直強調ecfa帶給台灣（某些）產業的利益，也請相關業主出來表達其看法。簽訂後，不少媒體亦不斷報導其利，漸漸地，這個協定可能帶來的衝擊也就被擱置、遺忘，直到此刻。面對台灣要為此付出的代價，政府是簡單地帶過，我們國人似乎也到了要付出代價，才真正正視此協定帶給我們的衝擊？提起這個，只是覺得我們自己有必要檢討我們自己，面對我們自己的過錯。既是商業合約，必是有來有往，有得有失，有利有弊。為什麼我們當時無法在聽到別人一味分析利得的同時，思考與評估我們可能失去的？唯有得失皆評估，才可能決定我們是否簽訂，不是嗎？或者，當時亦早有提醒的聲音，但我們似乎要到真正碰到了，我們才要去面對？這種面對與處理問題的態度，似乎是我們一貫應對各種問題之道？國人朋友們，我們還要繼續這樣嗎？若我們繼續這樣，就真的可能等到經濟與政治決策大權落在他人手上，受苦了，我們才有感。那樣，不會太晚嗎？

目前教育部正在進行「補習及進修教育法」草案諮詢會議，教育部社教司只邀請了「二名」（修正）行政院性平會委員參與諮詢會議（做做樣子嗎？），其餘受邀參與研議的代表多是業者組織（民間代表）與其「官方」代表，大家準備聯手廢除原來草案中第14條規定補習班不得招收未滿六歲以下之兒童（原來第14條明訂：「補習班不得招收未滿六歲之兒童••••但有助於兒童身體律動、藝術才能，報經直轄市、縣市主管機關核准者，不在此限。」）。教育部社教司如此的作法，很明顯是要讓所有補教業者與其「官方」代表聯手施壓於關心兒童的女性代表，讓她迫於強大營利勢力無法發聲，這種作法是我們官員該做的事情 嗎？簡單說，教育部社教司的作法就是要讓去年通過的「幼照法」破功（因為六歲以下兒童的托育服務及其機構是由幼照法統一規範的），要讓小孩從2-3歲起就開始補習。這是六歲以下小孩該過的生活嗎？立了法A，再透過法B讓法A形同形式虛設。這是我們的官員該做的事情嗎？這是教育部一貫的作風嗎？還望所有關心兒童健康成長的國人朋友們一起敦促教育部社教司！拜託大家！

各位兒少福利組織的朋友們，想耽誤各位一點時間.....是關於目前在立法院協商的「兒少法」。由於立委有意在這個會期通過兒少法，最後協商可能是下週。兒少法能通過，對於 長期關注兒少福利的朋友們，想必是引頸盼望。然而，目前需要再協商的部份中，包括了與0-2歲兒童相關的「保母居家托育」部份。這部份會需要在兒少法裡協商，是因為原來保障所有兒童（0-12歲）的兒照法被捨棄，變成只有2-6歲的幼照法。在社會輿論的壓力下，0-2歲兒童安全與福利的保障就落在兒少法中 補強。然而，現在這部份的法條規定掏空了整個0-2歲兒童托育安全及其父母權益（相關說明，請見：罔顧兒童福祉的相關法令與政策，全民來檢驗（一）與罔顧兒童福祉的相關法令與政策，全民來檢驗（二）），陷所有0-2歲兒童的安全於不顧，讓雙薪就業父母再度陷入就業與育兒的兩頭煎熬中。這種讓中央政府徹底卸責、傷害兒童的法條，應該通過嗎？兒少法應該是這樣嗎？