目前分類:未分類資料夾 (94)
- Apr 07 Thu 2011 21:31
台灣yahoo是國民黨黨工
- Mar 29 Tue 2011 16:24
這樣的人還夠格當我們的行政院長嗎?
我們的堂堂的「吳大行政院長」說了類似的話:以前沒有這些托育制度,他們夫婦也生了四、五個啊!所以低生育率跟托育政策並沒有這麼大的關聯;托育政策並非挽救少子女化的主因.....這就是我們政府官員的心態(我想恐怕沒有媒體朋友敢報導,但這卻有必要讓大家知道這些為政者是怎麼想的,看看他們個人的態度怎麼決定了我們的政策!)。他用他們家、他們的社經地位、他們的整體環境來思考其他人/其他家庭,認為一般家庭都跟他們一樣的環境......各位育齡父母,你們是嗎?
- Mar 12 Sat 2011 00:14
請大家為日本大地震祈福。
還請大家一起為日本大地震往生的朋友們祈福,願他們能夠往生善處。
- Feb 27 Sun 2011 20:53
台灣就業家庭托育現況與托育意見訪談心得分享
上學期,<�北歐兩性關係>課程習作之一是請同學們做了「台灣就業家庭托育現況與托育意見訪談與心得省思」。剛開始,很多學生覺得很疑惑,托育與性別關係有何關係?透過問卷訪談的階層(兩份問卷,一位屬於非中、高收入家庭)、對象設計(對象為12歲以下兒童之父母,父親一位、母親一位),從中「讓年輕學子有機會實地了解我國家庭生活與兩性關係的一個重要面向」,希望「對於他們的學習,以及日後的生涯規劃和社會參與」,「有正面的影響」。此外,也希望「讓同學們了解我國雙薪(或單親單薪)家庭的托育現況和托育意願,以便讓他們能夠進一步比較北歐和我國托育的異同,並思考我國托育制度是否有改進的需要,以及如何改進?」(以上引言皆引自毓秀在問卷上的說明:就業家庭托育現況與托育意願訪談[草稿,訪談者參考版])。由於陸續徵得同學們的同意,將其訪談心得放上<北歐觀念劇場>。目前已有同學分享:台灣就業家庭托育現況與托育意見訪談心得分享(一),歡迎大家前往閱讀。
祝福台灣國人早日覺醒,悲智增長。
- Jan 18 Tue 2011 01:38
請幫忙祝福巴西以及其他災區救災能夠順利進行
還請大家幫忙祝福巴西、斯里蘭卡以及澳洲水災罹難的朋友們往生善處(http://cbs.ntu.edu.tw/bless/disaster/index.php),祈求護法龍天們讓巴西天氣能夠好轉,以利救災,同時護佑全球所有救災人員安全無虞,所有受苦受難的朋友們早日獲得協助、安頓身心,日後能夠回饋社會。
- Jan 12 Wed 2011 21:31
花蓮家扶中心募集二手玩具打造社區行動遊戲圖書館
如有不再玩的玩具(絨毛玩具與便利商店集點玩具例外),還請讓玩具能夠得到充分利用,歡迎分享給東部的小朋友們,讓小孩與小孩廣結善緣。謝謝!
- Jan 10 Mon 2011 01:06
一起來祝福台灣國人
這兩天看到不少退休公務員在經濟情況許可下,先後願意將18%利息捐出,協助國內公益團體,個人在此隨喜各位的善心,感謝各位願意為這個社會的公義盡一份心力。除了隨喜、感謝之外,也希望各位能夠再進一步善用自己這份善心福德,祝福台灣國人、社會,讓台灣能夠真正邁入民主、共容與共榮的社會(也就是,在心裡起這樣的心念或說出類似的話語),如此,假以時日必能啟動善緣的循環,形成良善的互助支持系統,讓台灣社會更祥和。謝謝!
祝福台灣國人早日覺醒,悲智增長,一起為台灣所有國人的福祉奮鬥。
- Dec 06 Mon 2010 00:06
人身安全堪虞?
剛剛朋友對我說...妳真是好大膽!居然把鄰居的事情po上來,你家鄰居可能是警政系統方面的人員,台灣警政系統很黑呢......妳自己要小心人身安全啊。想來,也的確有這個可能,我真是想得太單純.....難道在台灣就得任由某些/群人任意妄為、無法無天?!
- Sep 19 Sun 2010 14:44
關心颱風,也請為第一線工作者祈福。
在台北,開始感受到颱風的強度,還請大家務必要小心安全。相信大家一定也都很關心颱風的最新狀況與影響,在此想請大家在關心颱風最新動態與影響的同時,一起為所有在各地採訪颱風狀態的新聞記者朋友們,以及所有一切為颱風還處在工作崗位的朋友們祈福。
- Sep 04 Sat 2010 01:29
工作需要輪班的雙薪爸媽,請看過來!
這次剛好有媽媽碰到這樣的情況,也就是與先生兩個都需要輪班,時間不定,以致於無法使用政府提供的托育措施。感謝那位媽媽的反應,讓托育制度可以更完善。也已經將問題反應給「行政院婦權會」相關研議人員,應該會有解套方式,便利各位爸爸媽媽的使用。不 過由於婦權會的組織,是由政府官員(官方)、專家學者(學),與民間代表(實務工作者)組成,一切問題的解套都需要經過研議與一再地討論,確定可行,所以可能無法很迅速地就能讓各位爸爸媽媽馬上就使用,還請見諒!不過,這個困難一定是可以克服的,請放心(也歡迎提供各種建議)。最後,也請多多擔待與體諒。
- Aug 26 Thu 2010 13:48
中時是要讚揚此種精神,還是污衊台灣人?「抓緊人性3弱點『貪心、恐懼、好色』 MIT騙術頂尖 各國紛紛來『拜師』
註:中時的用意何在?是在讚揚台灣人,還是污衊台灣人?把這個當成是MIT製造?看來中時對中共的瞭解太少了,搞不清楚狀況......要支持統一,得先瞭解自己會有什麼命運,再支持吧。大家看清楚了。
- Aug 24 Tue 2010 17:17
請要求調整基本工資的民間團體三思(一):「民間團體高喊上調至2萬2 基本工資 最快9月討論」
註:個人支持基本工資需漲,但現在這個時機是否合宜?還請各位三思,因為全球的經濟復甦都還不明顯,請各位不要輕易被政府的數字矇騙,因為這也有可能是為了ecfa而形塑的假象(當然如果是政府[得到中共的協助,狂訂面板之類的]與企業聯手塑造的假象,那麼,現在人民要求要漲工資,也是自食其果;人心不善,所作所為,必自食惡果,時間早晚而已,不過,以這個例子來說,就是現世果)。在此,還望為基層人民著想的團體們,能夠先回歸到全球視野,再回頭為基層勞工朋友謀福祉。
- Aug 24 Tue 2010 11:18
胡自強先生的自私,還請大家明鑑:「中市府8年賺1498億 胡志強:加薪有理」
註:各位想想,拿台中市的表現,來為『所有』公務員加薪,這是『全民買單』耶!大家是否看到這個人的自私?!這位先生大概都忘記自己是公務員,「公僕」,早已經一堆優惠、福利,甚至退休金還要全民買單,還好意思說要加薪?!再者,這個人也沒有考慮過國家財政處在負債的狀態,還要增加負債來給他們加薪?這位先生,真的是自私過頭了,忘記自己是『公僕』、不是企業,已經領了一堆的優惠、福利,退休金還要全民買單,還要變本加厲要佔人民的便宜!這種人,能夠選嗎?看事情,只看一角的,這不是「井底之蛙,以管窺天,以為天地就這麼大」?還請大家明鑑。如果是為了公務員選票,那麼,短視近利的公務員們,儘管放膽下去投他(投郝先生、朱先生),因為這絕對只是加速大家集體站起來「反公務員」,提早讓公務員體制退場!
祝福台灣國人早日覺醒,悲智增長,能夠為所有國人的福祉奮鬥、努力!
- Aug 14 Sat 2010 00:56
請大家一起為罹難、受傷受困者祈福!
- Jul 13 Tue 2010 13:23
市立球場收費昂貴的報導
關於上一篇post<所有納稅人的權益,請一起來關心:「市立球場1小時2千 民怨貴打不起」>,感謝yahoo網友leo的告知與提醒(雖然幾乎不可能約到20個人去打球、分攤該費用;能夠約到 10個人就應該很了不得了吧?!)。不過,這的確是我的疏失,應該進一步查證。只要是媒體報導,我們都應該再次求證(這篇報導的記者,似乎也沒有到現場採 訪?或者是故意的?),畢竟許多報導似乎連基本邏輯、合理與否都沒有過濾, 就直接報導出來......大家還是多多小心。
- Jul 12 Mon 2010 00:48
所有納稅人的權益,請一起來關心:「市立球場1小時2千 民怨貴打不起」
註:先糾正一下,這不只是台北市民繳的稅,這是全國納稅人繳的稅(因為 我們的居民並沒有直接繳稅給地方政府,是由中央政府撥經費,所以根本稱不上是台北市民繳的稅)。因為是納稅人繳的稅,理所當然所有納稅人都可以使用,都可以質疑為什麼這麼昂貴?經營成本究竟多少?當時委外經營的原則何在,簽了何種委外經營契約?還請大家(或該市議員)調查清楚。不如法者,我們一定要投書,一定要台北市政府出來說清楚(還是市政府也要從中抽一成,導致業者將租金抬得這麼高?),因為這不只是台北市民的權益,也是所有納稅人的權益。還請各位納稅人一定問清楚,不然,其它縣市就會跟進。
- Jun 27 Sun 2010 02:25
[資訊分享] 愛孩子是天性,但是養孩子要學習-北區愛兒工作坊
以下是婉如文教基金會為現代新手爸媽設計的「愛兒工作坊」,讓職業保母人員分享他們多年累積的育兒實 務祕技給新手爸媽!還有示範按摩呢。以下是工作坊時間表,歡迎爸爸媽媽們參與(要事先報名喔):
日期
|
- Jun 25 Fri 2010 22:58
潭子鄉今天公告的托兒所消息
根據他們今天公佈的招生消息(<本鄉立托兒所99學年度中班新生(94/9 /2~95/9/1)招生公告>),原訂關閉的五所托兒所,還是有招生名額。不過,看起來原定關閉的五所還是會關閉,但不是馬上就關閉、把小孩分送到私立園所,而是鄉公所另成立一分所----頭家分所,待這分所成立後,原訂關閉的這五所托兒所的小孩再轉到「頭家分所」。感謝鄉公所願意為這些小孩、這些家庭多一份考量。
- Jun 04 Fri 2010 15:28
ECFA:立法院「可提」修正意見,修改效力何在?嘸知
註:在這則報導中,王院長解釋得很清楚:「根據司法院大法官釋字329號解釋,兩 岸協議並不是條約,因此立法院應該可以對ECFA提出修正意見。不 過可以提意見,不代表可以修改文本內容,因為文本內容涉及到大陸那一方;所以修正意見的效力到哪裡,還需要研究。王金平說:『(原音)實質 審查當然可以提修正意見,但這牽涉到兩個地方的問題,不是我們單 方面,是不是我們可以直接跟它修改,如果不是條約案當然可以修改,但牽涉到兩方面,我們目前看起來好像比較提出修正意見可以,但是修正到什麼程度,現在我 們不敢講。』」