對於美國選舉的報導，看到的新聞媒體，不是不太注意，就是已經一面倒向Obama（Yahoo電子新聞尤其明顯，中時也是，聯合更誇張）。大家可要留意其媒體的意識形態（去掉「洗腦」此字眼，因為我的用意在於提醒大家注意新聞報導本身的意識形態。不可置否，就像選擇認同KMT，沒有對錯的問題，只有意識形態的差異，只希望大家是理性、「有意識」的選擇，知道自己為什麼選擇認同KMT，而非不知不覺地被媒體左右）。
[註：為什麼要注意美國總統大選的相關新聞？很現實的，因為它仍居世界領導地位，不管它做了多少錯誤的示範，其未來領導人（及其團隊）的決策對全球、國際局勢都有舉足輕重的影響。其次，台灣這麼崇美，什麼都要徵得美國同意才敢做，不留意也不行吧。接著，基於它也是這地球村的一員，關心也是應該的。最後，至少讓我們自己（從自己的專業領域開始）開始練習邁向國際，留意國際局勢脈動、思考與判斷我國與他國之差異，藉機鍛鍊個人思辨能力，也有助於提昇公民素質，間接帶動全民素質之提昇。]
我們看不到任何相關政績報導（有也只是拿來奉承馬先生，例如種族/族群問題），更不用說公平、客觀的分析，有的只有各報評論支持的立場（連詳細報導都沒有，分析也只挑支持自己立場的部份，就任意丟給讀者其喜好），或者撿現成、直接拿它報的新聞。
是我們的媒體從業人員沒有閱讀英文新聞的能力嗎？沒有能力收集、匯整各個層面對於某一政見的分析？還是我們的英文能力只用來考試？身為媒體（從業人員），這個島嶼與世界接軌的第一線介面，是否可以在表述其立場前，先給讀者完整、客觀的世界資訊，呈現多一點面向、有深度的分析？
一個島，可以是「孤島」，封閉且保守，也可以是「盤踞海上，四通八達，視野比身處內陸的國家更全面與開放」。我們是要繼續封閉保守(insular)下去，還是轉向島嶼本身所可能擁有的開放視野？
留言列表
