為了台灣的未來、為免一黨獨大、為了讓台灣還有超脫綠、藍的可能,還請非綠、藍力量,能夠自制、自我提醒,避免相互攻擊,因第三方力量之間的內鬨、不和,是目前dpp及kmt最樂意看到的結果,甚至應該是他們目前運用媒體資源、操作媒體的策略。
第三方力量,目前當然是指柯市長及其他小黨。柯市長自己是跳脫綠、藍而崛起,應該深刻了解台灣多數年輕人真的受夠了這種政治氛圍,也受不了又來另一個kmt吧?不僅如此,從職掌台北市以來,柯市長單槍匹馬,多次受到兩黨大軍夾擊,多所箝制,應該更能體會到第三黨勢力的重要性吧?為了台灣的未來,為免接下來dpp一黨獨大、台灣年輕人從此對台灣政治失去希望,台灣需要第三股力量的崛起,還望柯市長能夠幫助第三勢力的崛起!這裡所指的幫助,可以簡單地只是避免攻擊、批評他方(因媒體可能斷章取義、擴大渲染);若柯市長有認同第三方勢力,還望大力支持(至少讓dpp知道,雖然柯市長有不少處須妥協,但他們是無法掌控柯市長的)。
belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(42)
顧先生之前為落實轉型正義,盡心盡力催討kmt黨產,個人在此致上謝意!會發此文,除了前事外,還有感念顧先生(當時還是立委身份)在開放白領外勞草案公聽會上,就事論事的言論。為此,個人忍不住直言:顧先生轉任金管會不知是福是禍?
在kmt時代,這類的職缺應該都是酬庸(也難怪連公子會這麼說,因為他們都這麼做),至於今日的執政團隊是否延續前朝作為(最近獵雷鑑案,應該是無人不知、無人不曉,或許可看出點端倪?)?我想,顧先生或許更清楚。不管如何,這職位還真是福禍相倚。「福」呢,可以是kmt說的政治酬庸(有個人利益可撈?),而多數銀行也持如此態度(因不少銀行高層就是如此);如果真是這樣(顧先生也接受這樣),那這大概會毀掉顧先生之前所有因正直、公義而累積的名聲(當然,不在意這個,也就沒差了)。「福」呢,也可以是延續顧先生過去的正直、公正,為台灣金融把關、間接造福國人,日後顧先生發言都有影響力,甚至贏得後世美名;如果是這樣,也就難免得罪一些人(包括一些dpp高層?)。
belle 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(3)
現在的民進黨,還真的是叫人看不下去。轉型正義做一半、承諾為勞工降工時做半套,然後來個回馬槍(再修法,罔顧人命安全)、促轉條例、公投法,只因是時力黨提就否決(他們提的不就是你們的版本嗎?人家做球給你們,幫你們一把,結果自己耍脾氣,不爽人家厲害,再度拿磚頭砸自己的腳,真的是幼稚有餘,一堆幾十歲的人,怎麼沒半個像大人?)、接著又是弊案不斷......。才執政不到兩年,所有自己過往的主張,都一一被丟棄,理念盡失,還真是辜負選民的冀望。看到許多鄉民們紛紛對民進黨失望,打算明年用選票教訓民進黨,一點都不奇怪;說實話,這樣的政黨,若不給他當頭棒喝,就跟kmt沒兩樣。
也的確如諸多鄉民、網友們所言,民進黨今日能執政,不是政策有多好,只是大家要kmt倒。這點,民進黨不清楚嗎?沒有為此戰戰兢兢嗎?現在民進黨的所作所為,不但讓人錯覺kmt回來了,甚至還讓已經垮了的kmt可能有機可趁。民進黨對得起支持者嗎? 還是民進黨與kmt是命運共同體,除了打kmt外,沒半招,kmt一下台,貴黨就原形畢露?
belle 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(9)
失眠.....今天,應該說是前天的事了。在某群朋友間,直接從勞工、從資方、從國家角度,丟出對低薪白領外勞政策的看法,引起幾位朋友發表相反的意見。我個人的看法應該算炸彈,投入一群不算很熟的朋友圈裡,還跟裡面幾位有影響力的朋友相左,確切地說,不只丟出了個人看法,而且還拒絕再聽某位有影響力朋友重複那資方式的言論說詞,也不願再回應那種支持開放但要有配套的說法。因此,昨天早上看到的就是另位朋友半夜留言轉移話題,接著幾位朋友跟著附和......。 雖然個人不太懂人情交際,但應該還看得懂這樣的暗示,所以也就不再多說什麼......不過,現在卻失眠了.....
回想寫完論文後不是先好好休息、專心求職或出去玩樂,而是深入研究這可能的解套,清楚知道自己提出的解套不能自己懂、而是需要有更多人了解這解法設計的精神與中間過程的眉角後(免得光自己要跟夥伴解釋各種環節就耗盡一切心力、時間,接著又要回答外來的一堆疑惑,最後緩不濟急;也不願一堆人搞不清楚狀況倉促行事,而造成後果不堪設想),因此邀集更多朋友一起來思考、設計(這其實也是北歐「民主組合決策與管理模式」的實際操作)。結果呢?即使關心公共政策的朋友們,也只是等著他人提供現成計畫、或等著政府解決問題。最後忍不住問:這樣的態度,又要支持自由資本主義邏輯,不是挺可笑的?連實驗的精神都沒有,不知道何來創新,何來的競爭力?
belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(21)
這週碰到一個狀況,覺得有必要提出來,讓大家思考。
個人因課程設計關係而制定了可能的防弊規定,也已行之有年。今年亦依此規定,勸退一些未照規定行事的同學。然而,就在勸退完那些同學後,有位同學以他考上研究所、在課程相關活動進行當天到考上的研究所找老師為由,要求通融,又說了如果未修此課,就會延畢之類的。聽到這狀況,妳/你會如何處理?
belle 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(28)
先說,這想法是從個人生命經驗出發,對於蜂友6月單車環島之旅所感,當時提出的重點是,希望更多青少年們能夠從小就能親自感受台灣史地、風俗民情、軼聞趣事,同時在這個年少氣盛的時期,將精力轉用在訓練體力、培養獨立自主、互助合作,取代惡性同儕競爭. 當然,附帶地,也能提振內需(若真能改變,此內需將是長期,而非短期),活絡經濟,讓國人了解國內經濟活動,有賴大家一起來相互支撐,讓大家能夠好好生活,如此,大家就不至於太過依賴外來資源,或能緩和全球化的衝擊。
至於為何挑國中階段,而非高中(有蜂友覺得應該高中比較合適)?個人生命經驗體會,國中是人生重要的轉捩點。個人是生活在之前桃園縣的某鄉下小鎮鎮上,這是相對大都市而言,但若從鄉下老家來看,小鎮鎮上恐怕也稱得上小都會區了吧? 國小時,雖然有成績方面的排名,但有一群同學,有男有女,常常在週間下課、課後、週末玩在一起,去騎腳踏車、去打球、約出去玩,生日一起過,大家都沒什麼心眼,真是好不開心啊!這一切,就從國中開始變質.....
belle 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(24)
學業終告一個段落,趕緊回來處理幾個重要且關注的議題.
其中一件需要先讀些創業相關的資料,思考一些組織運作相關問題(會來弄這個,說實話也是為了推動北歐這套福利政策...說來話長,有機會再解釋)...因為這樣的書實在太多,所以決定先善用讀書館資源. 前兩天在圖書館快速地啃了四本相關.啃不完的,想留待這幾天再繼續,但借回其中一本,主標題有左派. 副標也看起來很吸引人(這也是為何選擇借回),但,英文標題整個令人覺得主、副標就是個幌子. 也因為這樣,所以更決定要仔細讀.結果呢?
belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(194)
就個人的理解,原來是學生指控系方、校方處理失當,原以為原po就只是藉此讓系方、校方處理不當的問題浮上檯面(同時也讓我們學到,碰到性侵事件的處理方式)。不過,就在朋友轉貼夏老師開記者會的新聞稿後,整個事件變成師生相互攻擊,個人當時看到的感覺像是八卦嗜血衝動被挑起...而忽略掉此事件最重要的機會教育,當下決定不再讀相關訊息,一些朋友們也轉為討論碰到性侵時的處理方式,或分享曾碰到類似的事件的心情、處理方式等.
明明許多片段部份都是記憶的羅生門,加上理解詮釋的差異,兩方各有說詞的狀況下,有些地方都已經令讀者霧裡看花、越看越暈,簡單說,這種狀況根本癱瘓了讀者的理性,讓我們大家跟著他們的情緒起伏、對彼此的愛恨情仇走一遭...個人選擇不讀了. 這些人、事不是虛構人物,他們是我們社會的一份子,怎麼忍心看他們如此廝殺呢?
belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(133)
今天不巧看到了某新聞報導,提到台灣高等教育薪資結構不夠彈性,比起美國薪資又如何如何的(以美國商學院薪資為例),恐怕會留不住人才之類的。這種新聞似乎不時就會出現,一會兒拿美國,一會兒拿香港,一會兒又是新加坡......,簡單說,就是就是覺得薪資太低,吸引不了人才......。想起之前也有朋友跟著抱怨,我就忍不住好奇問: 請問這薪資計算有包括退休俸嗎? 請問美國、香港、新加坡有像台灣一樣的退休所得替代率,甚至還提供其眷屬一堆優惠嗎? 朋友想了想,回答我: 應該沒有。
當時只是純粹好奇問,畢竟我從小到大數學沒好過,只是粗略稍微想一下,如果把退休俸都記算在內,還有提供給眷屬的優惠也計算在內,怎樣都覺得台灣的高等教育薪資並不見得比國外差,但為何總是有一大堆教授在抱怨? 再次看到這種新聞,實在又忍不住想問: 是我數學邏輯計算有誤嗎? 理工、商學院數字能力應該都不錯,商學院人對數字應該更好吧? 可否有人不吝解答,這類報導的根據為何? 有把退休俸考慮進去嗎? 有把對家屬的優惠考慮進去嗎? 有把稅率、物價等都考慮進去嗎? 有把財源考慮進去嗎?還是純粹只是比職等薪資? 還是不管其他,只是想要爭取更高薪資?
belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(16)
因為舊版型下架,換了新版型,一時找不到留言給民進黨那篇文章,就另發一文。
這次選舉結果,除了台北市外,其他縣市結果應該是跌破不少人的眼鏡,包括民進黨自己吧?想起一邊在攤位吃便當,一邊聽著還留在攤位的割友報開票的情形......
收攤後,還留著的割友分食民眾的愛心。其中一位還一邊看開票結果一邊說,好奇怪喔,怎麼會綠色一直贏?其他割友就問他看哪台?他回答,中X。其他人就說,看中X做什麼?都是唬人的。他的回答也很妙,他說,如果連中X都報綠色贏了,那應該結果就是那樣了。大家想想也覺得有點道理,其他人就說,那有可能都先灌票幾成搶收視率,之後都會再砍個幾成;要過7點後看才算啦;今天還是回去早早休息,說不定明早起來就變天了......。中x那位看了幾次台中、桃園開票後說,好奇怪,怎麼會連台中、桃園都贏?真的很奇怪。聽他這麼一說,其他人也就陸續拿手機出來看.....還有人找到列出幾家媒體開票結果對比的媒體網站。我就忍不住問,有差很多嗎?他說,沒有差很多。原來看中X的割友,覺得不對勁,又轉去公視看。公視開票速度比較慢,但還是綠色領先,越看越覺得奇怪。而我也就吃完便當,也打算收攤走人了。回來後也馬上打開ptt,看鄉民們直播,確定幾個縣市真的翻盤了(除了新北市差一些),下線。
belle 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(32)