北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

幼托整合，只保障2-6歲兒童，其餘兒童被屏棄在外。食民俸祿，政府可以就此卸責嗎？為了所有兒童的福祉、國家的未來，還請各位父母、朋友們一起來連署：「提供平價、優質托育  支持國民兼顧工作與育兒， 政府責無旁貸！」。我們需要「托育公共化」，否則兒童福祉、國家未來的希望何在？還請大家一起發揮互助精神。謝謝！

還請受夠藍綠者能夠支持非kmt外圍小黨候選人參選。目前時代力量正在為該黨2018年的縣市議員候選人籌募參選保證金，還望大家能夠量力協助，小額捐款：2018縣市議員選舉保證金募資專案 （https://www.newpowerparty.tw/donations/new?subject=2018%E7%B8%A3%E5%B8%82%E8%AD%B0%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89-%E4%BF%9D%E8%AD%89%E9%87%91%E5%8B%9F%E8%B3%87%E5%B0%88%E6%A1%88）。感謝。

祝福台灣！

南無佛

認真問政、為國家政策把關的立委，卻面臨要被罷免的命運，這是懲罰認真問政、鼓勵立委偷懶、失職嗎？

黃委員很認真地為所有納稅人看顧大家繳的每一分錢、監督執政黨，卻只因為信念差異（支持同婚、廢死），就要罷免他，這不是開民主倒車嗎？

或許不少人認為黃委員應該不至於被罷免，不過，就個人在ptt看到的訊息，dpp似乎也打算要黃委員好看？（黃委員太認真了！）dpp雖然公開表示，不支持罷免黃委員，鼓勵選民出來投反對票，但確有黨工暗地衝康，dpp似乎說一套、做一套？若dpp也暗地推波助瀾，那結果就很可能罷免成功。更不用說，還有些人看不慣黃委員質詢的方式或看不慣黃委員個人行事風格等，一副等著看好戲的心態，也可能直接、間接影響選舉。

相信應該有一些朋友已經知道我們目前的戶政系統是外包給中國廠商（「新戶政系統，終極統一的前置作業？」、「新戶政系統是大陸廠商做的？！」），而且，最近此系統出了狀況：「戶政系統被中國人發現4處SQL漏洞」，有可能會影響此次選舉，故還請大家能夠幫忙監票。能夠幫忙自主監票的朋友，以下是網友整理的「自主監票懶人包請幫忙高調」（https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451896864.A.1A2.html），請大家監票前一定先了解這些規定，以避免不必要的麻煩。麻煩大家了，謝謝！

祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠實踐北歐平等的精神與民主組合的決策模式，共同為國人的福祉奮鬥！

為2014/5/21台北捷運傷害事件的所有受害者祈福：

祈願逝者往生善處，傷者早日康復，所有國人都能慈悲喜捨，互助合作，安居樂業。

南無大願地藏王菩薩。

今天剛好聽到的事情，要請大家幫幫忙! 各位若還記得，之前勞團、家長、婦女與幼教保等諸多組織為了讓更多家有兒童的年輕父母負擔得起托育費用，努力推動立/修法。其中，為了要提高公立幼兒園比例、提供年輕父母更多公立/非營利幼兒園，政府/教育部打算利用國小因少子女化而空出的現成教室，略加修繕後改設為非營利幼兒園，提供平價、離家近的托育服務。為此，教育部要求各小學回報其閒置教室數目。不過，政府/教育部卻碰到極大的困境，其阻力來自於各小學。諸多小學將其閒置教室挪作其他用途，如:自然教室、樂器室、體育器材室、會議室、教師休息室等種種名目，以至於目前回報的閒置教室數目相當有限，政府/教育部難以執行此政策。實在忍不住問: 難道這些單位的人，都不知道自己領的薪水中，有諸多年輕父母繳的稅金嗎? 難道不知道少子女化結果，就是繳稅的人會變更少，各位的福利會縮水得更快嗎? 說得再白一些，這不就是公教人員們自己在加速公教人員福利縮減、解體? 現任的公教人員自私自利，不顧後進公教人員的福祉，也就是，根本沒有世代觀，這樣的態度如何教育我們的小孩? 更重要的是，這種扯政府後腿、規避學校與社會責任(不顧年輕世代托育需求)，是學校、教育單位/人員應該做的示範嗎? 還請社會大眾評評理。也請大家從各面向、各個角色出發，幫忙說服小學一定要盡可能提供閒置教室，協助政府/教育部推動平價、近便的托育服務，以利國家/社會的世代傳承，啟動良善的循環。感謝!

祝福 台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠實踐北歐平等的精神，以民主組合的決策模式，共同為所有國人謀福利! 

2013廢核遊行訴求

• 停止追加核四預算
• 停止核四裝填燃料
• 停止危險核電，核一二三儘速除役
• 核廢立即遷出蘭嶼，全面檢討核廢政策
• 政府落實「用電需求零成長」政策

        托育政策催生聯盟等民間團體於今日(1/22)召開「保母定價不亂漲，托育補助才有感」記者會，指出現在年輕家庭低薪化，高額的托育收費嚴重影響年輕人生育的意願，即使政府有托育補助，但保母收托價格若無定價，將引發「補多少，漲多少」的現象，因此呼籲政府有補助就要有定價，讓人民有感，生育率才會提升，拯救少子化的國安危機。

馬總統昨日說，上任以來推出多項托育政策，包括育兒津貼、保母津貼、育嬰假等。但總統也說，即使如此，「還是有改善的空間」，才能讓年輕人更樂於結婚、樂於生育；今日保母虐童的新聞就令我們震驚，確實如此。

連署網站：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201212505371300

各位國人朋友們，幼托業者說因為生存不下去（從頭到尾都不知道是在自食惡果）要漲學費，他們說唸不起的就別唸（「台中幼托力主漲學費業者說念不起就別念」），而教育部的反應是，有私幼的「偏鄉地區」，就不會貿然設公幼...... 台灣偏鄉地區都住有錢人？是我們的教育部搞不清楚狀況？還是政府又要拿大把稅金貼私幼業者？

從頭到尾，都是這個政府放任業者惡性競爭、漲價所造成的惡果。如果政府早年有遠見、有規範、有管制，今天這些業者不會在這裡大聲嚷嚷。而這個政府到現在都還沒覺察自己的錯誤，還附和說要讓業者繼續賺錢，放任他們隨意漲價、不顧家長死活？

此外，從頭到尾，不就是幼托業者自己惡性競爭、任意漲價，造成同業倒的倒、關的關？今天各位走到這個地步，不就是你們一天到晚買立委說出「要政府別與民爭利」的後果？搞到所有業者都把小孩當金綿羊，要從家長身上掏金，托育費用昂貴，國人養不起小孩，不生小孩......這不是自食惡果？都是自己害自己，現在還要抱怨，還好意思說出「沒錢就別唸」這種話？

立法委員劉建國、田秋堇、林世嘉、吳宜臻、托育政策催生聯盟等民間團體，以及七十位台灣大學的學生，今日共同召開「推動平價三娃保母政策」公聽會，邀請內政部兒童局等政府代表共同討論政策規劃方向，以回應社會對平價公共托育服務的期待。立法委員並要求兒童局，應於下會期提出該政策的試辦規劃及預算編列，兒童局主任秘書陳坤皇亦允諾，將在102年進行試辦，今年也會先與地方政府研議配套措施。

會中，台大政治系四年級的女同學柯昀青發言表示，政府持續打著「自由」的旗幟，放任托育市場任意哄抬價格，讓平價、優質、普及的托育制度無法建立，逼使年輕女性負擔沈重的育兒壓力，這是女性不願意生育的主因。台大外文系四年級的男同學羅光中更說，目前政府的社區保母系統制度，並沒有辦法有效的降低托育費用。他直言「誰敢生？至少現在的我是不敢的」。因此，作為新世代的兩位青年學生代表，皆呼籲現有的托育制度有「進行大幅度修改的急迫性」。

托育政策催生聯盟召集人劉毓秀表示，民間團體提出「平價三娃保母政策」的目的，就是要修正目前社區保母系統不夠「平價」的問題。政策設計做法是，先遴選托育品質優良之保母，讓優良的保母每人照顧二到四位幼兒（平均三位），以穩定保母的薪資收入、吸引優質人力；再由政府提供每月定額獎助，並訂定受獎助保母的「平價」收費基準，以符合年輕家長的期待。

如標題所示，這類立委（蔡正元等）無疑是威脅學術人員要關在象牙塔內、不能關心自己的社會、不能發聲，這種作法無疑是違背中國文化教育的根本精神（從小到大所讀的古文中，有哪一位古人接受教育不是為社會、國家發聲、貢獻所能？！），傷害教育與傳統重要的精神，也傷害知識份子的風骨！還請大家幫忙聲援連署，要讓這樣的立委（這樣的政黨？居然縱容立委打壓學術？）下台：

搶救危機邊緣的學術自由

2012年4月電訪300位給「三娃保母」托育的父母

壹、計畫目標：