北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

馬先生無視民主、民意，以行政命令，無限擴張自己意志，真獨裁者，而朱先生在第一次辯論中，也很直接表示，將成為2.0，步上馬先生後塵，不用/不會顧民意，由他的意志決定國家走向，故為了台灣未來、台灣民主，總統換人迫切必要！但若以為總統換人就會改變一切，那無疑是期待另一個馬英九。台灣要真正脫胎換骨，不只總統要換人，國會改革也很重要！唯有雙管齊下，才可能真正讓台灣開始轉變，故還請大家正視國會改革。

12/20公督盟與民視曾舉辦「國會改革政黨辯論會」，國民黨並未出席此場辯論會。由此可知，他們認為選民不會重視國會改革（說白些，在他們眼中，選民的素質低，才不會看重國會），他們也就沒有參加，他們提的國會改革無疑是敷衍了事。換句話說，若沒有讓kmt在國會大敗，kmt將在國會阻撓所有重大、改革法案，繼續執行2.0的意志，那台灣的改革將無法進行。若沒有讓kmt在國會大敗，我們只會看到過去對峙的局面不斷重複上演、拖延法案審查、阻撓改革的腳步。相信大家都受夠了這種畫面、這種效率，故請大家用選票改變國會！

若錯過12/20「國會改革政黨辯論會」電視辯論會，或因時間關係，可以參考「國會改革政黨辯論會逐字稿」：https://g0v.hackpad.com/--2wdoEC2GhLO，在此也感謝諸位逐字稿的朋友們！

把之前關於屏東治水論壇的看法，投書到屏東縣長信箱。上星期收到連續不同兩個單位的回信。這週也接到屏東縣政府的來電。除了表達謝意外，也解釋了他們面臨的問題。根據土木科陳家龍先生回覆，由於治水論壇的規劃主要是以 「現地勘察」及「論文發表」的方式辦理，以致於一般民眾要參與可能會有困難。後來，縣政府的來電更清楚地解釋了論壇面臨的問題。個人覺得非常感謝，因為他們面臨的問題，可能更是大家的問題。怎麼說呢？

在收集與瞭解美濃淹水問題後，又回到「資訊公開」的議題。政府資訊不公開，大家只有被迫在沒有其他選項的情況下選擇，其實是根本沒有選擇，這實在有違民主精神。看到資訊中心提供的這篇報導< 公民審議 開啓各界對話平台>，實在覺得有必要宣導：

公開資訊 以解決自身問題

看到anima（筆名）提到她奶奶因為生病、帶給家人負擔，而一度想要燒炭自殺時（<對台灣長期照顧工作的反省 (Reflection on Taiwan's Long-term Care)>)，我真能深刻體會那種心情！

相較於北歐的高度，日本，在地理、文化、種族上都比較接近我們，也比較能為國人接受、認同。日本，在其出生率掉到1.3（台灣目前1.07)時，就警覺到其嚴重性────不只是小孩減少，還有整個人口結構的改變，因此，日本政府早早動員諸多學者共同研議因應之道。

類似北歐的眼光，日本政府看到問題關鍵在於女性就業（日本女性就業率比我們高），女性被迫在育兒與就業之間選擇。讓女性可以同時就業兼育兒，成為日本政府政策努力的方向。困難的是，育兒本身如果只是女性的事情，女性心力與體力也會難以負荷。如何鼓勵男性參與育兒，反倒是關鍵。換句話說，問題進入到家庭的層次。如果還要提倡所謂的家庭價值／觀念，政府又不能介入家庭，那麼民間團體就不得不肩負起責任。民間團體則有賴人民的覺醒（特別是男性，因為根據北歐的經驗，男性育兒的身心經驗，不同於女性）與組織，才可能讓家庭觀念再度活化，也才能讓家庭真正因應現代的需求。

「健康老化」是欣巧提出重要的思考角度。如她所言，一般都會把老化

與「不健康」、「失能」聯想在一起（這可能與台灣人容易負面思考有

關？）。這樣的態度，除了可能造成社會大眾認為年長者是負擔外，也

當我們把生老病死當成個人的事情時，意味著個人有能力解決、國家可以不管。個人有能力解決，意味著必須要有中上水準的經濟收入，否則，個人如何解決？

（四）人員配置與成人與孩子人員比例

【行政院版】缺點：

（二）政府角色與責任：

（一）適用年齡與教保服務之定義

同：涵蓋0~12歲機構與非機構式的教育與照顧服務，在修法上並列可討論。