close
 

歷史背景

 

  • 1950年代Herbert Tinsten提出「意識形態已死」的說法,頗能言之成理。面對著通貨膨脹與社福支出平衡難題,社民黨關注的是經濟的安定。於1949年,他們弄出一個低人氣所得政策,內容包括強迫工會凍結薪水。對於充分就業/價格穩定無以達成的困境,領導者就是提不出別的辦法來。而其嘗試新點子的空間,也受限於其持續依賴紅綠聯盟[社民黨意識形態已經失去存活能力。]

 

  • 隨著戰後都市化的來臨,務農階級的政治重要性迅速降低。隨之而起的不是勞工階級的擴大,而是由層層白領受薪者組成的新興多元中產階級訴諸工農的「人民之家」失去政治號召力,社民黨得票率一路滑落。這個情況終將粉碎「意識形態已死」的說法。[今天台灣從事經濟活動者結構為何?此為思考如何效法北歐制度的一個重點。]

 

By Gosta Esping-Anderson, 1992:劉毓秀評述。

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 belle 的頭像
    belle

    北歐─平等─台灣(Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

    belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()