首先，我個人很感謝政閎與兆慶兩位男性願意提供這些想法與思考。很多時候，不同的性別、不同的個人，都會看到或思考不同的面向與重點。這些角度、問題或面向，只要是有助於制度的完善與周全，都非常值得提出思考。
兩位的焦點是：規定「人數」、「年齡」是無法保證「照顧的品質」，重點還是「管理機制」的管理與督導，兆慶甚至認為也要將「父母的角色」列入規範，要能規範出三方——管理機制、保母/幼托機構、父母——的緊密聯繫與互動。
剛收到兆慶的信件時，我自己的反應是：
如果也把父母規範在內，會不會讓父母反彈？（因為通常法規的規範都是用以防弊）
這點，非常需要父母的聲音！
如果父母們不會反感，這是否可以是讓父母更「名正言順」參與的方法之一？
利、弊為何？
====================
值得一提，至少男性們開始關切這個議題、甚至表達了參與的意願.....
台灣，還真是有希望！
====================
理想中的外在環境，都是需要每個人付諸行動（行使公民權）、集體打造出來的！
全站熱搜
留言列表
