根據他們今天公佈的招生消息（<本鄉立托兒所99學年度中班新生（94/9 /2～95/9/1）招生公告>)，原訂關閉的五所托兒所，還是有招生名額。不過，看起來原定關閉的五所還是會關閉，但不是馬上就關閉、把小孩分送到私立園所，而是鄉公所另成立一分所----頭家分所，待這分所成立後，原訂關閉的這五所托兒所的小孩再轉到「頭家分所」。感謝鄉公所願意為這些小孩、這些家庭多一份考量。
只是這分所應該是不可能收納五所所有的小孩，應該還是有些家庭必須要選擇私立園所就讀。換句話說，再留下來的小孩，就真的是弱勢家庭。真的是覺得無奈。台灣的體制，就是殘補，以弱勢優先（連小孩、無辜的小孩，都得先被在這個門檻，先被篩選）；雖說優先，但真正的經費補助，也只能照顧弱勢，多數一般家庭都是享用不到的。
再者，弱勢小孩（家庭）一旦被集中，也是不利他們發展，因為他們很需要能夠跟一般家庭的小孩相處、學習，這有助於他們脫離弱勢；而一般家庭的小孩若能夠與弱勢家庭的小孩一起學習，也能夠讓這些小孩從小就能學習包容與接納（如果父母會 教），了解這世間有各種不同的家庭，這不也是有助於一般家庭小孩從小培養寬闊的心胸，比較容易放下身段，為人著想，甚至種下日後可能願意為社會承擔重任的 種子。大家多少都聽過管仲與鮑叔牙的故事吧？！沒有鮑叔牙，就沒有管仲； 然而，沒有管仲，我們今天可能也不見得記得鮑叔牙 這個人......大家可能覺得這是久遠的歷史了，可是瑞典、丹麥都是這樣在教育小孩的。雖然年代久遠，瑞典、丹麥地理上也算遠，可是這是唸過高中、大學 的 人都而耳熟能詳的，不是嗎？！
此外，潭子鄉的大小介於台北市的南港區與內湖區，人口（十萬）比南港區少一萬多 人。而南港區就有六家公立托兒所（台北市各區的公立托兒所都在六所以上），潭子鄉很快就只剩3所公立托兒所（雖說還要考慮嬰幼兒人數，不過，幾年來，台北市的新生兒人數都是全台最低的），私化、營利化的程度遠高於台北市（可能牽涉中央、地方經費的分配問題）。為什麼是這樣的發展呢？真正為台北市民著想（或者說真正會想的台北市 民、住民們，應該要瞭解），是應該要協助發展其它縣市， 否則台北市真的沒有生活品質可言（物質層面的現在化，不見得代表生活品質提升），空氣、噪音、到處都是人擠人，多數人的居住空間也不斷縮小，更不用說綠地等，可能再如此壓榨台北市的土地，我想，土地也會受不了的、也會反撲的，屆時，可真是要付出慘痛的代價了（人口這麼密集）。我們是不是都要等到有人傷亡了，才會正視這個問題、才會改變思考模式呢？
說多了... 還是要再多說一點，除了提供台北市 民、住民另一個思考的角度外，我們也需要其他縣市的縣市長，居民們能夠為自己的縣市謀福利！唯有雙管齊下，才可能發揮作用。
還是要謝謝潭子鄉公所，願意稍微多為這些小孩、這些家庭考量。向關心且協助的相關人員們，致上最深的祝福。
也要謝謝佛菩薩與護法神的護佑，以及關心這件事情的朋友們。祝福大家。
---
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長。
留言列表
