昨天po完要父母督促「保母制度管理委員會」發揮作用的文章後，想起之前曾聽到婉如執行長慧珠提到：服務使用者／父母家長與服務提供者／保母，就像手心、手背，都是肉，無法偏袒某一邊，因此，有爭議、有狀況，就是要兩者來協調、調整觀念（這其實是民主審議委員會的縮小版），協調出一個可行的方法。想了想，的確是。父母與保母之間的問題，就出在兩者不知道彼此相依相存。若要弄到對立、讓對方難過，真正受到傷害的是雙方，更是小孩，還有整個社會。
至今，不少父母的問題出在，要保母只能帶一個／自己的小孩。保母可能跟許多雙薪家長一樣，也需要這份收入支撐家庭，如果她只帶一個小孩，她所花費的照顧時間至少也有10個小時，各位家長同理心想一下，收費多少才合理？提出這點是希望只要保母照顧一個小孩的家長們想想，如果要保母只能帶一個小孩，那麼她收費昂貴，不就是各位家長自己造成的？！
各位社經地位高的父母（醫生、律師、老師家庭）千萬不要以為自己付得起就沒關係，這是錯誤的觀念，因為就小孩身心發展的狀況來看，小孩從小最好就要能夠與其他小孩一起成長，才不會過於自我中心、絲毫不懂得體恤他人、不懂得付出、不懂得人際交往（這不只是對他個人，也是對他日後的家庭、小孩等有益）。因此，各位父母為了小孩好，一定要調整心態，如此，不但幫自己省錢、也才是真正幫小孩打造良好的成長環境，同時又幫了其他父母（高社經地位父母可能覺得多付一些沒差，但還請這樣的父母想想，如果小孩之後不懂得體諒、不容易適應團體生活、太過自我，難道是好事嗎？）。
簡言之，各位使用保母系統的父母們要瞭解，父母與保母是相互依存，如果父母無法同理心幫人想想，那麼對方也不會，最後保母支持系統不再有意義、作用，之後大家就是回到之前黑市狀況、各種照顧嬰兒的事故報導層出不窮，這難道是各位父母希望走到的結果嗎？
保母們也是。保母支持系統是讓各位能有小孩帶，讓家長安心、願意把小孩給各位帶， 否則大家寧願找家人長輩帶，各位的工作，時有時無，難道各位保母願意走到這樣？除了確保工作機會、薪資（努力讓各位有2-3個小孩可以帶）外，這個支持系 統明定權益、義務關係，保障了各位的福利，減少各種不必要的衝突與官司，還有不少人不但不知感恩，還有人利用這個制度藉此抬高價格，這還有良心嗎？在大家 的薪資都沒漲、物價狂漲（想想小孩所有奶粉、尿布、副食品等等都是家長自行負擔的狀況下），各位有何資格漲價？道理何在？還是因為看到政府有補助，所以就藉機抬高價格？如果是因為如此，那麼容我提醒各位，台灣國人對於不公不義的事情，一向都會唾棄（畢竟政府補助用到的是納稅人繳納的稅金）；難道各位希望大家一起來唾棄保母、制度垮掉嗎？儘管不是所有的保母都如此，但因為有保母工會，大家應該要同業相互約束，否則就是傷害所有保母，造成社會的不信任度增高，屆時各位的生活只會更困難而已。
還望父母與保母能夠為對方著想，畢竟兩者唇齒相依，讓大家都能好好生活，讓社會的信任制度可以繼續、好好運作。在此，也要特別請高社經地位的家長們，幫忙留意費用問題，適度瞭解與反應，也當是幫其他父母們及其小孩們一個忙；小小一個動作，卻是利益整個制度、其他家長們。
（以上純屬個人言論）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠實踐北歐平等的精神與民主組合的決策模式，為台灣所有國人的福祉奮鬥。
留言列表
