(2008/3/17 下午 05:17:28 趙經邦)
針對內政部將從四月一號起，補助兩歲以下幼兒社區保母費、每個月三千元。設有托嬰服務的業者表達希望獲得相同比照。內政部兒童局局長簡惠娟表示，只補助社區保母行式的托嬰福利，主要基於社區保母一般收費高於托嬰中心。不過業者表示，托嬰中心定期接受檢查、人員也有證照，補助政策不公平。
為營造有利生育、養育的環境，降低少子化衝擊，並且避免婦女因結婚生子離開職場。行政院在今年一月初核定居家托育管理與托育費用補助計畫。家庭年收入少於150萬，如果有兩歲以下幼兒需要托育，以加入社區保母系統，並且具有保母資格為限，再區分為受雇者和非受雇者，每月補助每名幼兒三千元和兩千元，弱勢家庭提高為五千元。以這項福利政策只限定托給社區保母才有補助，在各縣市合法立案的托嬰中心17號在立委趙麗雲主持的公聽會上，再度表達政策不公。業者認為，托嬰中心每年接受檢查，人員也有合格的證照，應該納入補助範圍，讓家長自由選擇。新任內政部兒童局局長簡惠娟表示，補助只限定社區保母，主要考量社區保母的平均收費較高。
業者分析，目前有一千兩百名幼兒在托嬰中心，一年托育補助為三千多萬，而政府的計畫第一年就有15億預算，應該可以納入。不過兒童局表示要將意見帶回內政部研商。
source from:
http://web.ner.gov.tw/culturenews/culture/culture-detail.asp?id=88584 （有聲音檔，左下有聲音檔）
===
註解：
為什麼托育政策設計不補助托嬰中心？除了國家經費有限外，最重要的理由是要「將教育與照顧去商品化」。順著北歐觀念，只要牽涉教育與照顧，就一定要朝這個方向。
大家想一想，一個托嬰中心，即使它僱用了有證照的保母、定期檢查等，它有場地的費用、人事費（包括保母以及行政人員），又有定期檢查、設備維修等等費用，加上「它是以『營利』為目的」（一定要賺錢）......收費要不是偏高（對父母不利），就是有可能剝削保母（因為要從中賺錢），又或者是兩向並進（既向父母索取高額費用，又剝削保母）。這點，可從目前台灣整個幼教、托育、照顧的市場看出。
雖然報導上兒童局長提到，因為保母的費用比較高，所以補助保母。事實上，更根本的癥結出在背後的意識形態。只要市場、營利化大行其道，「沒有競爭力就該被淘汰」的觀念就成為理所當然。負擔不起市場價格的家庭，很容易就被排擠、成為社會待救助者。如此下去，整個社會最後可能只剩兩個階級：有錢與窮人。
提出這個觀念並不是反對市場或營利，畢竟這是全球的走向。重點之一在於我們不能夠把市場趨向視為理所當然，特別是涉及到「人」、「愛」。重點二，了解市場、營利取向可能造成的結果後，我們需要深思，哪些方面可以商品化，哪些不行，至少牽涉全民的教育與照顧是決不能讓市場主導。
目前推動用意在透過政策設計，讓國家介入，減緩托育照顧市場的惡化。進一步，則會帶動許多相關層面的改善與提昇。
希望大家能夠了解為何不適宜補助托嬰中心等類似的營利機構。決不能再鼓勵教育與照顧營利化，相反地，應該要積極推動教育與照顧的「去商品化」。如此，人與人之間才可能有情義，才不至於退化到動物層次的惡性競爭。
===
相關報導：
1. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080317/5/vi5w.html
2. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080317/5/vi5y.html
3. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080317/63/vice.html
留言列表
