北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

• 造成右派勢力興起的第二個因素是社民黨和 LO推動受薪者基金的錯誤策略。此議題使國家分裂，政治兩極化，並為一些穩固的政治勢力製造嚴重的難題。譬如，TCO（白領工會）遭遇來自其強硬非社會主義會員的反叛，他們組成抗議團體，進行媒體負面宣傳，這些舉動是白領勞工運動史上前所未見的。此議題也是勞工運動內部一場玫瑰戰爭的開端。社民黨的一些顯要成員針對此議案發出批判，顯然黨內有一批人對於 LO在社民黨內部扮演的主導性角色不以為然。

• 受薪者基金給了非社會主義陣營一個罕見的達成共識的機會［資本主義陣營以利結合，不易團結］，激發資方組織採取行動，包括創造媒體事件，於1982年大選中投入空前大筆的經費形塑輿論，並於1983年發動瑞典歷史上最大規模的遊行之一，吸引7萬人參加，目的在於抵制社民黨政府所提出的受薪者基金法案。一位專研歐洲社會民主的德國學者指出，瑞典右派能夠利用此議題形成聯盟，不啻是對於社會民主霸權的一記象徵性重擊：

社民黨財政部長一再說明，［受薪者基金的］各地方基金是對額外獲利徵稅而來，而且其所佔股份也受限制，因此並非向社會主義邁進的第一步，而只是受薪者基金的第一步也是最後一步，別無其他。這些說明無濟於事，從此而後，新自由主義與新保守主義理念享有了某種程度的注意與尊重，雖然不足以跟1950年代和1960年代社民黨和 LO所達成的獨占地位相比。不管如何，在1980年代，後者對於政治和道德目標的界定，不再能免於來自中間政黨和其他工會的挑戰。

　

• 分裂的右派陣營是瑞典組合主義興起與成功運作的重要因素，也是社會民主霸權的先決條件。受薪者基金議題改變了此一情勢，並暴露了工運內部的潛在嚴重衝突，吸引非社會主義份子、資方組織和大眾傳媒善加利用。受薪者基金甚至讓資方組織相信它可以藉著純熟的媒體輿論形塑打贏這場政治鬥爭。［由此可以一窺傳媒受操控的可能性。］

• 而最重要的是，受薪者基金議題暴露瑞典社會民主逐漸喪失其霸權優勢。政治真理可以被質疑，政治禁忌可以被公開討論；現在，批評組合主義和工會的好處，是一件可能的事情了。［能破除一言堂，無論如何是好事，否則僵化無以破除；或者說，一言堂一旦形成，其破除就變成一種必要了。］

By Michele Micheletti ( 1995), "Repluralization and Resurgence of Swedish Civil Society"; 劉毓秀評述。