註：看到報到<「不淹水城市」 專家︰不可能的事>，對於「不淹水的城市」的決心（或者是政治承諾）是令人感動，只是理想需要「務實」的態度與作法，否則就只是理想，甚至落到承諾跳票，還得費力辯解、甚至指責等，實在無意義。實在應該在尊重專業下（畢竟大家都是專業研究），設定「近、中、長」程的目標（抽水站若可能只是近程，或非治本，目 標，應該也要讓人民瞭解；而「不淹水城市」是決心、需要花時間研究的長程目標），透過讓人民參與（例如里長等），讓縣民（請里長代為傳達下去）瞭解其問 題，畢竟台南縣並非「獨立」疆界，涉及到其它縣市、中央管轄的部份，而且，有的不只是水的問題，可能還有山的問題，甚至可能牽涉到都市開發等看似沒有直接 相關的計畫、法案等。還請深思，也請尊重專業，也學習要讓人民瞭解問題癥結（這是教育，也是實務的態度與作法），需要讓縣民瞭解：在未能有效地找出方法 前，我們大家都需要適度對環境讓步（這應該也是這次風災給我們的教訓之一）。一點建議。
「不淹水城市」 專家︰不可能的事
八八水災造成安南區大淹水，市府有意增設10億元以上大型抽水站、安南區獨立排水系統，不過，市府昨邀中央官員與專家學者座談把脈 ，學者認為可行效益性值得商榷。
會中，還有學者直言許市長的「不淹水城市」保証，是不可能的事，從專業角度只能就區域排水保護標準作技術性監督、確實施工；許添財也「直擊」回覆，學者提供技術性建言，政策的接受性，不須學者來決策，淹水民怨是為政者要承擔的。
公共工程處分析，莫拉克降雨量已超過200年降雨頻率，加上當天滿潮及曾文水庫洩洪，各排水路水位高漲，北區及安南區低漥地只靠重力排水，根本排不出去，以致淹水災情。
市府打算針對鹿耳門、鹽水溪排水系各水路提高保護標準，亦擬適當地點增設超大型抽水站，直接抽除地表逕流量，預設抽水量每秒200噸（cms），約南市現有抽水站規模的6倍；此外，顧問公司也建議村落圍堤、加高堤防等。
成 大水利系多位學者則認為抽水站不是最佳解決之道，萬一抽水站失靈，抽水站設在低處亦有淹水風險，如同「臉盆破好幾個洞止不住」，建議大型滯洪池、魚塭轉型 濕地，補助低漥地勢房宅1樓清空等；水利署官員也認為全面抽水不可能，中央財源難應付。公共工程處說，興國大學附近花了1億2千萬元購地作滯洪池，治水成本也是很大。
以上引自：http://waterwatch.ngo.org.tw/node/4788
留言列表
