「國 土計畫法」（草案）北、中南三場公聽會已告一個段落，看到了各式各樣的懷疑、批評與建議。從國土計畫法的精神看來，實在有必要立這個法，因為它是整合所有 的國土發展的母法。相信多數參與公聽會者，多是認同「國土保育」的必要，才會參與，只是聽完簡報後，多認為有缺失、不足，而加以批判。在此，提出個人的看 法，供各位參考。
首先，參與者與所有關心而未能現場參與者，都認同「國土保育」的重要，甚至第三場，災民也反應了我們過度使用自然的聲音。因此，我們應該一致認同：所有的國土發展/開發計畫，都要朝『綠色』發展，也是「人與自然共生、共存」， 這應該也是諸位批判的用意所在（目前的國土計畫法草案，還是偏重開發，也難怪諸位參與者的批評不斷）。不過，一個國家不可能不發展，如果透過國土計畫法立 法，至少透過我們集體參與、我們的聲音，我們要求政府要將所有的開發、發展導向「人與環境共生、共存」的方向，這應該才是務實的想法。同時，透過集體的力 量（大家，尤其是諸位學者們，一定要持續發聲），要求政府把規劃與設計此國土計畫時，要朝這個方向，這也才是真正在教育政府，才是為未來的子孫著想，也展現了大家的決心！
至於有的批評者反應，目前也有許多法，只要好好貫徹即可。這樣說來，也沒錯，不 過，在整個社會風氣都朝「利益」的方向走，政府又早已執行不力，不知對著營建署負責規劃（他們只是規劃小組）這麼說，有何建設性？不知道各位做出如是批判者，是否回頭檢討過自己參與這場公聽會的目的與用意？再者，如果這樣說，政府就會改善，相信早在n年前就改善了，應該也輪不到各位來批評。不好意思，原諒我這麼直。
其次，在國土計畫法真正頒布前，我們要監督、要參與、要要求相關單位，確切執行相 關法律（這樣也就不會事事都要等到國土計畫法立法）。在責怪行政、立法單位前，我們也需要問：我們自己又做了什麼？我們好好監督過他們了嗎？如果說人都有 惰性、在權力核心就忘記了老百姓，那我們應該更要督促他們，不是嗎？不是每次都要等到選舉，才是發揮公民權；如果這樣想，早就不知道累積多少問題了。我們 現在都在這個土地生活，有了問題，就要發聲，提醒行政、立法相關單位勿怠忽職守！甚至，有必要時，學者們、民間組織可以合作、發起連署活動，請國人一起參 與，大家一起發聲，讓政府、讓怠惰的公僕瞭解，我們有權利、權力讓他們下台、退場。這才是教育政府吧？！
唯有先教育政府，讓他們瞭解我們知道自己的權利，不要再當我們是被動、無知的老百姓，才可能進一步教育企業，否則，批評來批評去，完全沒有力量，也等於沒有建設性。還請大家深思。
也還請大家一起改變以往的習慣，要做任何的批評前，先想想其建設性何在？實際的作法何在？否則，都可能只淪為個人情緒抒發，攪動國人的情緒，加深國人的無奈與失望，更無助於改變實際現況。
總之，以前我們事事仰賴政府及其團隊為我們規劃、設計、照顧一切，把所有的權力交 給他們，甚至最後，他們理所當然認為他們擁有絕對的權力，這種本末倒置的情況，由來已久了！還請大家覺醒，不要以為他們做不好，只要批評、罵罵，就會改 變。如果會，早就改變了，現在是我們該覺醒、該善用公民權參與、決策與監督的時候。還請大家一起努力！
最後，還請瞭解這法案對國人、對國土、對政府之意義的學者、專家、民間團體們，能夠聯合發起連署，訴求：綠色發展，「人與自然共生、共存」，是「國土計畫法」的唯一規劃原則。
謝謝！
留言列表
