註：先糾正一下，這不只是台北市民繳的稅，這是全國納稅人繳的稅（因為 我們的居民並沒有直接繳稅給地方政府，是由中央政府撥經費，所以根本稱不上是台北市民繳的稅）。因為是納稅人繳的稅，理所當然所有納稅人都可以使用，都可以質疑為什麼這麼昂貴？經營成本究竟多少？當時委外經營的原則何在，簽了何種委外經營契約？還請大家（或該市議員）調查清楚。不如法者，我們一定要投書，一定要台北市政府出來說清楚（還是市政府也要從中抽一成，導致業者將租金抬得這麼高？），因為這不只是台北市民的權益，也是所有納稅人的權益。還請各位納稅人一定問清楚，不然，其它縣市就會跟進。
在我們了解事實的同時，也希望大家也要有使用者付費（付費維修與保養，以及人事管 理等費用）的心態，畢竟光冷氣部份就可能貴的嚇人......不過，這並不是說可以不合理收費。
另外，大家也需要進一步想清楚，蓋了30億的網球場（或給財閥蓋大巨蛋），接著一定又是委外經營，收費又會如何呢？大家可能使用嗎？還是又只是有錢人用得起？如果是那樣，大家還希望蓋嗎？想想它會佔掉多少用地？這些，大家都需要問清楚 （最好把當事人的回答，白紙黑字記錄下來）、想清楚，免得又被欺騙。
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，願意站起來為所有國人的福祉奮鬥。
--------------
天氣熱，年輕人打球想到公立運動中心，卻發現多數室內球場，1小時收費高達2千元，根本負擔不起，議員追查發現，原來運動中心常把球場，用更高價格 租給公司行號辦活動賺錢，沒想到業者反嗆，台北市戶外籃球場很多，學生本來就不想花錢租場地。
換手運球上籃，妙傳打板得分，外面大熱天，幾個年輕人可以在室內木質地板，吹冷氣鬥牛，真是享受，這裡是士林運動中心，全場租金1小時2千，這些人 其實付不起！
民眾：「踏都沒想到可以踏進來，因為根本踏不進來，太貴了。」
民眾：「市長我要打籃球！收費太貴打不起！」
台北市議員吳思瑤：「每個運動中心，都已經有羽球場，都已經另外有羽球 場，為什麼籃球場不能拿來打籃球，還是被拿去打羽毛球，(籃球場)公司行號租去，長期租用辦(私人)活動。」
台北市十個運動中心，除了北投中山兩個室內籃球場，每小時租金1千出頭，其他8個都是2千，可是高中裡的校有籃球館，價格從550到1300不等， 幾乎只要公有運動中心的一半，這麼貴，到底都租給誰在用？
士林運動中心經理：「士林這邊堤防都有籃球場，都在室外，一般學生租到室內，我們洽談案件當中，是很少。」
業者說法是經營至上，市場自有區隔，可是市民繳稅蓋的籃球場，市政府委 外經營，價錢卻貴得讓想用的人負擔不起，這是不是有點哀怨呀。
source: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100711/8/2922x.html
留言列表
