註：不知道這個報導的記者是否也是位新人？這位賴議員陳情提的已經是老掉牙了。首先，課後照顧『並非』為了「沒有意願生小孩的人」，這是針對『已經有小孩』的 家庭設計，讓雙薪家庭的父母能夠安心就業，繳稅付各位官員薪水，還請這位議員搞清楚。其次，「現金補助」只會讓補教業者藉機抬高價格（附加一堆的才藝），根本 不會降低雙薪家庭的托育費用（有補助跟沒補助是一樣的，還請好好查查幼教卷的成效）。再者，這位議員把所有台北市家庭都當有錢人嗎？這平價的托育是多數家庭，特別是雙薪家庭，需要的（有錢又想要特殊需求的家庭可以自行去購買）。難道要為這些補教業的利益，犧牲多數家有幼兒家庭的福祉？這位議員良心怎麼說得過去？最後，這位議員應該是不知道，昂貴的托育費用是造成台灣婦女不敢生育的主因之一。在不少報導、調查、研究中，多數職業婦女都反應了這點。難道議員是要為補教業的利益，犧牲多數職業婦女的福祉呢？議員領的是這些補教業給的薪資，還是所有雙薪家庭納的稅呢？還請為人民喉舌前，先查清楚事情的脈絡，否則真會辜負多數納稅人繳的稅。也請各位家長明鑑。
----
【記者游婉琪台北報導】為了刺激生育，台北市推動「祝你好孕」方案，除了生育津貼外，教育局9月起也將擴大辦理課後照顧，小學時間延長到晚上7點、公立幼稚園延長到晚上6點。市議員批評，此舉將對托育業者造成嚴重衝擊。
台北市議員賴素如於教育質詢會中指出，教育局為配合「祝你好孕」方案，擴大辦理課後照顧，包含全市141所國小、133所公立幼稚園，只要任何一個班級或家長有需求，校方就開設「課後照顧班」，滿足雙薪家庭子女托育需求。
需完整配套措施賴素如表示，教育局此舉立意良善，但相關配套措施如果沒有研擬清楚，如師資和行政成本、學童留到晚上要不要吃點心、校園開放社區民眾進入等相關問題，甚至會引起托育業者不滿。
無益解決少子問題賴素如表示，沒有意願生小孩的人，不會因為學校延長課後照顧時間而多生。即使北市府有心解決少子化問題，但政策並非關在辦公室決定就可。
陳情望教局回應賴素如要求教育局開學前盡速召集家長、教師和托育業者辦理公聽會，聆聽各界的聲音。
賴素如建議，與其將經費用來補助學校辦理課後照顧，不如直接補貼家長，讓家長自行選擇決定將孩子留在學校，或是送往合法的托育機構。
賴素如表示，近日已接獲上百家托育業者陳情，主管機關卻置之不理。
教育局長康宗虎回應，教育經費補助人數不足的學校開設課後照顧班，可免去家長上班時間還得抽空接送孩子到安親班的麻煩，加上學校空間較大，環境也比民間托育機構適合學生。
康宗虎強調，課後照顧補助用於學校和直接撥給家長的意義不同，如果學校有需要，教育局不反對委託業者或文教基金會在校內辦理課後照顧班。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100727/131/29ycs.html
留言列表
