註：女性結婚的意願降低真的是問題核心嗎？還是男性跟不上女性自覺之後的腳步？抑或是另一種可能：女性「三高」的擇偶標準（「高學歷」、「收入高」、「年齡高」）， 可以符合標準的男性不多，而造就女性晚婚與/或不婚？也就演變成男性必須到海外娶外籍新娘？這之間應該有關係而且相互影響，值得深入探討，否則，感覺矛頭 似乎怪罪女性（不少研究、報導也多少「間接暗示」是女性主義所造成的影響；女性自覺後，追求較高的教育以及重視工作所帶來的獨立與成就感等）。因為雖然看 起來女性結婚意願降低或者以三高標準擇偶，造成男性不易找到對象，但真正問題的癥結也出在男性。
如果大家還記得，3/8前有不少報導都提到，男女比例失衡的問題：<性別失衡 4成台灣男打光棍>，<UN：重男輕女 中國和印度約8500萬女性消失>，<男嬰多 女嬰少 隱伏社會災難>，<少女化危機 呂副：男人該擔心>，<ㄕㄠˇ女化拉警報 光棍危機升高>，<重男輕女 婦團籲正視少女化危機> 等[belle按：這些連結多已失效，還請有興趣的讀者，自行上網搜尋]。這些報導都已經告訴我們，長久以來，傳宗接代、重男輕女+市場趨向的社會結果 是，男性成為受害者（雖然就聯合國建議的正常比例來看，男性本來就會比女性多，但我們的情況太過頭了）。進一步分析，這些價值觀、觀念，包括「三高」的標 準，無不都是男性長久掌權、決策的結果，才導致後代男性的困境（其效應越來越明顯）。
怎麼說呢？我們先看看這則報導，<女性打破三高迷思～拼出性別平等>：
傳統男性擇偶往「下」看，機會較多，女性選擇對象總是往「上」看，學歷、年齡、收入愈高，機會就愈來愈少。書香關懷協會調查顯示，有九成二﹝92.30％﹞的父母能接受兒子選擇年齡、學歷及收入比他低的對象；而只有五成八﹝58.46％﹞的父母能接受女兒選擇年齡、學歷及收入比她低的對象；顯見，擇偶充滿著性別不平等的現象。
請問各位，這「三高」的標準是從何而來？還請各位受了大專以上教育的女性朋友們，仔細地回想一下吧！（這有助於我們解決問題）。相信大家都可以追溯這個觀念的根源來自家庭，接著是週邊的長輩、親戚們，接著是進入學校、社會等大環境，進一步被一再地強化這樣的觀念。
加上，現代年輕一代的女性，姊妹都不像以前多，父母投注了比較多的資源在女兒身上，也就期望女兒也得嫁給「像樣」的人（像樣，就是三高中的「高學歷」與「收入高」，這就是一般父親對兒子的要求與訓練）。換句話說，父母從小對女兒的培育與觀念教導，其實就是父親對兒子標準的再複製，只是這個標準轉移到女兒未來的對象身上。舉例來說，自己教的不少獨生女（才十多歲，家裡的經濟環境都很不錯），都已經設定未來要嫁具有「三高」的對象（不少都是父母，特別是母親，灌輸：要好好接受栽培，才能嫁到或挑到這樣的對象，因而多有送女兒去上才藝等）。
更值得一提的是，這些小孩的家庭多是遵奉傳統性別角色（媽媽在家帶小孩，爸爸負責出外出錢、養家）。因為都是媽媽在家帶小孩、負責教育，媽媽對小孩的價值觀影響很大。再者，女兒從小到大就比較容易懂父母/大人的心思（這當然不是百分百應用在所有女孩身上），容易順從父母的要求，以博取歡心，更容易因此內化父母的這些價值觀。 即使後來接受了性別平等教育（這只是「知」的層次），加上後來實際生活中，碰到有「性別平等」觀念的男性可能少之又少），也就容易在擇偶時，又以三高為標準。
說來，女性「三高」標準，其實只是父親對小男孩的要求，轉移到女兒的對象上而已。因此，現在這麼多男性找不到對象，只是承擔了父權社會的後果。而女性，特別是並不抱持單身主義的女性（課堂上聽過不少女同學們，女性朋友之間也不少是這樣，雖然受過[英美]女性主義的洗禮，但並非因此就認定男性不好，或是決定不婚之類的），也因此受害。因為傳統觀念的男性，就是要娶一個管家婆[也就是說，不少男性仍未正視女性自覺後的成長，仍不想（？）改變還是改變不來（？）]，但是受過性別平等教育的女性，至少都會認為，如果自己工作，不管是實際經濟需要或是個人成就等因素，回家後還要一個人獨擔家務、帶小孩等，實在會身心俱疲；如果是這樣，會寧可選擇不婚，也不要累死。因此，這傳統觀念影響了擇偶，日後也可能後來造成衝突、外遇、離婚的主要原因。簡言之，造成現今男、女兩性困境的真正始作俑者應該是男性（看到這兒，男性可能憤憤不平......可是，這是事實。這我也沒辦法~）。
因此，不但未婚男性受害，已婚男性也不見得因為結婚，就能確保自己不受這些價值觀所害。怎麼說呢？通常以三高標準挑對象的女性，不少人結婚後（或有小孩後）就選擇離開職場，再度回到傳統性別角色（先生養家、太太操持家務、照顧小孩）。如此，男性不但不可能分擔家務，與小孩的相處時間也減少。由於必須承擔家計，扮演傳統的男性角色，一旦有工作上的壓力、情緒等問題，通常為了面子、尊嚴，也就不會跟太太說，而容易造成自己身心的壓力與疾病，通常也容易外遇（因為回家面對的太太， 怎麼樣看，都會想到要擔負的經濟壓力、責任，只會覺得更沈重吧？！）。再者，也容易因為工作，而疏於維繫家人之間的情感，導致離婚、家暴等問題。
既然問題的癥結是男性，要解決男性所造成的問題，當然也是男性。如何解決？首要條件當然是男性自覺，特別是有決策權的男性（不管是在家庭、職場、公領域，都可能逐步、同步帶動改變）。想想：該如何改善與調整？這可是智力的大挑戰！畢竟長久以來的傳統、文化，要修正它帶來的問題，可真需要大動腦筋。
當然，還是要提供北歐的作法：）雖然（我的）不少朋友們可能都聽說過，但還是要提：P
70年代，第二波婦運，除了帶動北歐女性的自覺意識外，也影響了北歐/瑞典自由黨的男性。北歐/瑞典男性發現，他們可真是虧大了！出外賺錢養家，犧牲了養育小孩的時間；小孩長大後，與父親關係不親，因而，他們開始設法說服其他男性，要立法讓男性可以在家育兒女（這也是後來的「父親月」）。讓父親可以在家育兒女，也意謂著女性/媽媽必須將育兒女權分給爸爸（很多媽媽們都是緊抱著小孩，不願意放手；台灣尤其多）。這也是為什麼瑞典男性會支持與鼓勵女性出來工作。換句話說，北歐/瑞典男性發現，讓女性出來工作、決策，不見得對他們不利，相反地，可能平衡某些歷來男性決策所造成的缺失----讓父親可以適度喘息一下，也可以享受天倫之樂。
以上只是舉「三高」 為例，不過，現實中有許多價值觀都是男性設定，間接透過某些媒介（政策、商品、媒體等），灌輸給女性、小孩，造成日後受害的不只是女性、小孩，更是男性本身（可能是自己的下一代，不管是兒子、女婿、孫子女輩等）。男性所造成的困境，就看男性是否能看清問題，願意為男性們尋求解套。這也自己在<家有寶貝「兒」，請從小給他表達情感的機會：「離婚壓力大 男人有苦說不出」>提到的問題：男性困境該如何解決，就自己參考北歐經驗看來，其實只有男性們站出來，重新調整，才可能有改變的契機。
歡迎朋友們提供不同的思考與作法。
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，邁向平等的道路。
-----
根據26日公布的一份研究顯示，越來越多亞洲人，特別是日本、南韓和台灣人，因為自己國內的女性願意結婚的人變少，而被迫迎娶外籍新娘。
西安大略大學(University of Western Ontario University)研究人員柏朗傑(Daniele Belanger)表示，這種現象已超過10年，從1990年代初期開始，有越來越多的東南亞男性尋求外籍配偶。
這篇發表在法國「國家人口學研究所」(INED)期刊的研究指出，2009年在台灣有15%的妻子是外籍新娘、在南韓有8%。至於在日本，這種現象開始的更早，從1980年代就有了，但維持溫和水平成長，在2000年代中期只有5%或6%的婚姻是外籍新娘。
柏朗傑表示，在日本、南韓和台灣，外籍新娘代表除了外勞之外的最大宗新移民團體，理由是這些國家的男性在自己國內找老婆不容易，讓他們必須從外國去找新娘。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100726/58/29wm4.html
女性不想婚 台日韓男向外發展
（法新社巴黎26日電） 今天公布的新研究發現，亞洲地區愈來愈多男性，特別在日本、南韓和台灣，由於想走入婚姻的女性變少，只好改娶外籍新娘。
研究負責人加拿大西安大略大學（University ofWestern Ontario）的戴蘭杰（Daniele Belanger）女士說，這個已經有十來年的現象，甚至產生出顯而易見的女性移居潮。
戴蘭杰在法國國家人口統計研究機構（NationalInstitute for Demographic Studies）期刊上說：「1990年代初期以來，愈來愈多東南亞男性向海外討老婆。」
台灣去年外籍新娘比例為15%，這個數字在南韓是8%。
日本這個現象早在1980年代就開始，不過比例一直不高，2000年代中期僅5%至6%。
戴蘭杰說，上述三地的外籍新娘軍團，為臨時工以外最大宗移入人口，原因在於國內女性短缺，迫使男性向外發展。
她說，教育程度提高、就業比例增加，使愈來愈多女性不願束縛在傳統妻子的窠臼，至少不是現今的形式。她們寧願上班，保持單身。
然而對男人而言，戴蘭杰說：「他們有責任生子傳宗接代，很多情況也是為了要照顧父母。」因此這些人無法當單身漢。
外籍新娘一般來自越南和中國，起先在鄉村較常見，之後擴大到都市的中產階級。
還有婚姻仲介專門牽線，向男方索費5000至1萬歐元。
部分觀察家憂心有些新娘是人口走私的犧牲者，不過，戴蘭杰說：「絕大部分外籍新娘出於自願結婚，沒有受到父母壓力，她們的目的是結婚和移居。」（譯者：中央社李威翰）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100726/19/29wtn.html
相關報導：
留言列表
