民進黨吳先生的確應該要為出言不遜，公開向媒體朋友道歉。除此之外，我個人也不認為應該要加入媒體提問。首 先，大家應該都很清楚，台灣的媒體應該8-9成都是藍營媒體吧？！（朱先生說，民進黨可以挑他們自己喜歡的媒體，這種話等於是廢話，不知道他是搞不清楚台 灣媒體生態，還是當大家是傻瓜？）也難怪民進黨會認為這是找槍手代打......再者，媒體朋友在這種情況下，本來就應該以「媒體」的角度，「忠實報導」 兩黨的立場（即使個人可能不認同），不可能以公民朋友的身份提問，因為公民有其關切的議題與立場（這是藍營發言人分不清媒體與公民角色的差異，還請大家想 清楚）。此外，大家想一想，郝先生的花博事件，明明就是管理不力，現在卻以犧牲部下保全自己（雖然當人下屬，自己是要有這種準備），如果一個上司，老是要 人代打，責任丟給別人承擔，有問題就別人下台，那種擔當能力與魄力何在？更何況電視辯論本來就是候選人的個人show......郝先生大概對自己失去信 心了，特別怕花博事件、新生高事件再被拿來問，被問倒之類的吧？！
至於媒體朋友們，如果真的希望且有心發揮媒體的角色與責任，應該學北歐媒體，「分別」邀五都候選人上媒體，同時請關切相關議題的團體代表進行發問，不就可以針對其政策、理念提問？我一直想建議這點，因為這才是媒體真正發揮其「媒介」功能，讓人民得到充分的資訊。舉例來說，我在聯合報看到報導朱先生的托育政策，每一社區都要設托育措施，但問到細節，卻什麼都沒有（該記者有問，但朱先生陣營並沒有說明）。這樣就很容易令人懷疑，這是不是又是為了選舉開空頭支票，之後隨便應付了事？
像這種情形，我們就很需要知道，朱先生要怎麼做？經費從何而來，要花多少經費？但是從那則報導之後，媒體朋友們就沒有再追問，以致於我們大家都知道有這個政見，卻不知道他要怎麼辦到？其政策的可行性、務實程度為何？完全一片空白，只有記得有這樣非常理想的口號。關切其他議題的朋友，也可以藉此與候選人進行交流，以補強其政策不足之處。
又例如蘇貞昌先生的超越台北，如何超越？超越相當抽象，我們需要聽到具體的作法，讓選民了解其可行性為何，而非只是一直聽到口號。
還請媒體朋友們自己明鑑，自己想清楚自己到底該扮演什麼角色。
(以上純屬個人言論）
-----
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠邁向理性思考、理性抉擇，而非任由他人操控其情緒，一起為提升台灣政治、選舉文化而努力。
留言列表
