註：雖然這則新聞引發不少負面回應，也認為中時的編者應該篩掉這篇，不過，我個人認為，大家應該要appreciate這樣的聲音（這是個民主的社會，我們要溝通），也要從這篇報導看出某些公務員的思考邏輯。如此，才會知道我們傳達的訊息，被聽成、看成什麼樣子，也才不至於讓這整件事情只是各說各話，再度淪為情緒發洩。不過，從這篇投書看來，我們可能是在各說各話。
這篇讀者的邏輯跟銓敘部的「大官、小官」思考邏輯是如出一轍。怎麼說呢？請大家看：「其實，這次變革只是要把當時亂砍掉的肉用電子磅秤給精準的重新算過，砍少的再砍一塊，砍多的補一塊還人家罷，與『復活』無關」。換句話說，這個改革的正當性、公平性都是從公務員體制內的角度來看的。大官們認為自己為小官爭取了公平性（大官們認為自己很偉大，願意犧牲自己的權益；實際上卻是拿納稅人的錢彰顯自己的偉大），讓官僚體系裡的福利更加公平，因此，從小吏的眼光來看，也覺得這是理所當然，也是該讀者（或者不少公務員）認為污名。簡單說，這改革是小吏的公平正義；實際上，這些官從頭到尾都忘記這是納稅人納的稅金支付的。
而我們一直要問的是：公務員們是否真的知道這些經費來源，主要是「平民老百姓」？再談爭取軍公教優存的正當性、公平性前，軍公教朋友們知道這利息錢是誰出的嗎？一個小吏的退休金+優存利率（5萬多），是由多少月領3-4萬的納稅人養的（薪資達3萬4就要繳稅；其中很多納稅人都是年輕人，因為薪資低，成不家、養不了小孩，或者養小孩養得苦哈哈的，更不用說奉養長上）？
我想，從這位朋友的投書，我們看到了，這些大官、小官是真的忘記了他們是為民服務；他們的眼中，看到的可能只有「官」，大官、小官，他們看到的不公平，只是大官、小官的待遇差；他們看不到，隨便一個小吏的生活，都已經是一個平民老百姓生活的兩倍（還包括各種生活優惠、補助）......這就是人民不滿的原因。
所有軍公教的優惠、月退等，都是人民納稅，不是國民黨出錢的（過去國民黨對軍公教的承諾，是國民黨自己要負責，不是台灣人民承諾的）。還請所有軍公教朋友認清楚這一點。謝謝。
最後，還請大家繼續努力溝通，而不是各說各話。如果大家希望台灣社會真正邁入民主社會，接納不同或相反的聲音與意見（雖然多少會有情緒反應），也是大家需要學習的（因階層差異而造成的思考邏輯差異，是需要花更多時間溝通的，因為有一方沒有，或老早忘記了，另一方的生活體驗，要讓他們理解、感同身受對方過得是什麼樣的生活，這是需要時間、耐心的）。
為台灣國人福祉、台灣邁向真正民主的朋友們，大家一起加油了。
（以上純屬個人言論）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠實踐北歐平等的精神與民主組合的決策模式，共同為所有國人的福祉奮鬥！
----
日昨，報紙標題說公教退休人員十八趴優存額度「復活」，心想：汙名化又來了。
事情是這樣的：同樣在民國六十八年開始任教，於九十五年八月因年齡屆滿五十而退休的同班同學，依原先規定能有一百四十六萬的額度存進十八 趴算利息，而晚一學期才五十退休的同學卻被砍到只剩百萬不到，再晚半年，額度再度縮水到七十幾。去年十二月中旬，收到學校限時郵寄的公文，告知核定的優存 額度從今年一月開始，可以從九十多萬再多加十萬，要我在年底前把十萬元補進帳戶。雖然因此每個月多了一千五百元，但卻毫無欣喜之情。其實，這次變革只是要 把當時亂砍掉的肉用電子磅秤給精準的重新算過，砍少的再砍一塊，砍多的補一塊還人家罷，與「復活」無關。
筆者不解，為何相關單位不告訴民眾，現在的公教優退利率已經改革成十二趴左右，不是一般人所謂的十八趴，而徒惹罵名？
（belle按：這位投書的朋友請大家知道，現在的公教優退利率已經改革成十二趴左右，我們大家的確也要知道，但我們也要請軍公教朋友們瞭解現實環境，現在一般的定存利率是1趴，12％與 1％，差了10％以上，平民老百姓也要問：正當性、公平、公義何在？還請軍公教朋友告知。）
http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011010500178.html
留言列表
