註:昨天買東西時恰巧看到中時報紙提供了「公職人員退休所得替代率各國比較 表」(感謝陳記者),對於台灣民眾來說,可以說是清楚易懂,更重要的是,這個表提供了幾個國家改革前後的替代率。找了網路新聞,這個表沒有上網,倒是頗可 惜。還好當下決定買報紙,就列出來提供大家參考(沒有彩色好看,不過應該還可讀...大家見諒喔)。另外,也附上當天同一來源另一則新聞,個人覺得標題說 得真好(可能也是不少人的心聲?!),因此就直接借用該篇的標題(如果我們還要延續「公僕」的觀念),作為個人回應此則新聞的心得。當然,也歡迎提出不同的思考,大家一起來激盪出一個合理的方式,還給台灣一個較公平、具公義的社會。
公職人員退休所得替 | 代率各國比較表 | |
國 | 退休所得 | 替代率 |
家 | 改革前 | 改革後 |
日本 | 41% | 34% |
德國 | 49% | 40% |
法國 | 65% | 51% |
葡萄牙 | 90% | 54% |
瑞典 | 79% | 62% |
芬蘭 | 66% | 63% |
韓國 | 69% | 67% |
義大利 | 90% | 69% |
奧地利 | 90% | 80% |
台灣 | 100% | 95% |
註: | 台灣勞工最高為46.5% | |
資料來源: | 退輔基金2010年研究報告 | 製表/陳文信 |
以上取自:中國時報 01/08/2011 A3軍教課稅特別報導,陳文信
(belle按:瑞典、芬蘭繳的所得稅至少都30%以上)
祝福台灣國人早日覺醒,悲智增長,能夠實踐北歐平等的精神與民主組合的決策模式,為台灣所有國人的福祉奮鬥!
--------
軍公教人員十八%優惠存款利率新制上路再掀波瀾,擔任立法院財政委員會召委的民進黨立委高志鵬昨天批評,台灣軍公教人員的退休所得替代率,竟高達九十五%,不僅居全球之冠,更是國內勞工的兩倍高,凸顯出台灣社會階級之間的不公平,恐將加深社會上的相對剝奪感。
民進黨立委陳亭妃更指出,黨政高層包括考試院長關中、前副總統連戰、台中市長胡志強等人,退休年資的計算都還可以把擔任「黨職」的時間,併入「公職」一同計算,這些黨國大老領取優渥的退休俸,更強化現行公務員退休制度的不合理。
對於「黨職併公職」的質疑,關中辦公室主任桂宏誠指出,所有公職人員的退休俸祿都依循法規制度的規定,關中也不例外,且關中當年辦理退休時,是民進黨執政時期,退休俸祿也都是由民進黨政府核定的,如今民進黨立委又要惡意炒作,「這樣搞下去沒什麼意思!」
高志鵬昨日指出,「退休所得替代率」的定義,是民眾退休後所領的退休俸占退休前薪資的比例;台灣軍公教的退休所得替代率高達九五%,也就是退休不上班後,還可以領到上班時期的九成五薪資;相對之下,台灣勞工階層最高則僅有四六.五%,勉強達到軍公教的一半而已。
高志鵬強調,許多先進國家皆致力於退休金改造計劃,各國紛紛調低所得替代率,例如葡萄牙從九○%減低到五四%,義大利從九○%減低到六九%;瑞典也從七九%減低為六二%等,平均調低了廿二%。
拿台灣和各民主國家相比,高志鵬說,台灣執政黨打著改革旗幟,新修正通過的《公務人員退休法》卻維持超高的所得替代率。
高志鵬表示,十八%優惠利率業務是由台灣銀行承辦,政府每年負擔高達七百八十一億元,幾乎等於發放一次消費券的金額;他批評,該制度由全民的納稅錢支出,卻只有軍公教可享受,有違公平原則。
在民進黨執政時期曾擔任銓敘部次長的李俊俋也指出,民進黨政府在二○○六年時將退休所得替代率從一○○%調降至九五%,算是在難以撼動既 得利益的困境下踏出改革的第一步,如今國民黨高舉改革大旗,又擁有國會多數,非但不願調降,反而還將該制度法制化,這次紛爭根本是馬英九總統要騙選票,卻 由全體公務人員「揹黑鍋」。
http://news.chinatimes.com/focus/50107779/112011010800144.html
========
公務人員十八%優惠存款新制,在沒有完成修法的情況下提前上路,引起社會不滿。為了替政策辯護,考試院長關中甚至連「公務員不是一般人」、「你考得上,國家就鼓勵你」都脫口而出,卻反而進一步造成公務員與一般民眾之間的對立。
軍教免稅與軍公教十八%都是政府遷台初期,財政狀況不佳、公務員待遇偏低時代的產物,關中所說十八%是「國家向公務員借錢」、「國家欠公務員」,並非完全沒有根據。
但隨著時空轉移,軍公教逐年加薪,薪資早已超過民間一般水準,又享有超高退休所得替代率,不僅讓勞動階層甚至農民有相對剝奪感,更種下階 級摩擦的種子。關中的一番話,試圖解圍卻又自陷圍城,反倒凸顯少數黨政高層仍抱持舊時代的思惟,把公務員視為不同於一般人、應該享受特殊待遇的「秀異分 子」,導致再度引發外界的負面觀感。
面對社會的批評聲浪及綠營抨擊,國民黨和考試院一再解釋,指民進黨執政時也不曾停止十八%的政策,說是「復活」並不公平。但問題的重點是:當前時空背景已完全不同,是否該重新檢討制度,促進社會的公平與和諧。
長期以來,主張維持十八%的一方,最主要的論點就是「信賴保護」原則,但若依照這樣的觀點,包括民進黨政府的十八%變革或是去年七月三讀通過的《公務人員退休法》修正,顯然都已經違反了「信賴保護」原則。
在台灣錢淹腳目的美好年代,一般人往往選擇投入充滿活力的民間企業而非軍公教。但過去十餘年的不景氣,扭轉了民眾的價值取向,工作有保障、退休不愁吃穿的公務員,成為大學畢業生就業首選。
然而,公家機關「致命的吸引力」,不僅造成整個人力市場的扭曲,也侵蝕了台灣的整體競爭力。
既然馬政府已著手解決軍教課稅的問題,也該是整體檢討軍公教十八%優惠及任用、退撫制度的時機,藉此讓公務員卸下「特權階級」的原罪,讓公務員和政府的關係回歸到正常的聘僱關係。當公務員和一般人民的關係「正常化」後,台灣社會也才能真正迎來人民的「公僕」。
http://news.chinatimes.com/focus/50107783/112011010800145.html
留言列表