北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

減稅真的利多嗎？目前因為物價狂飆，以至於減稅似乎對一般人民有些微的安慰作用。然而，就長遠來看，減稅是不利於國家長遠的發展，特別是社會福利部份。

首先，第一個需要釐清的概念是，一般民眾真的獲利良多嗎？

由於我們課稅的方式是採累進稅，個人全年綜合所得淨額（扣除個人免稅額77000、薪資特別扣除額78000、以及標準扣除額46000後）在30萬以下，只課6%的稅。超過的部份，分四各級距，分別乘以不同的百分比：

超過30萬 -- 80萬以內，則乘以13%；

超過80萬，但在160萬內，則乘以21％；

超過160萬，但在300萬內，乘以30％；

超過300萬的部份，則乘以40％。

簡單說，個人所得淨額超過16,750元才需要繳稅。個人所得淨額16,750以上，41,750以下，則只要繳6%，若再扣除一些列舉的扣除額，則繳的稅金可能都在1,000至1萬元間。

了解個人所該繳的稅後，我們可以得出：減稅對一般民眾而言，如果有任何作用，只有心理安慰作用，減稅真正獲利的應該是高所得收入者。

其次，稅收的減少，可能導致其它政策經費縮減。

大家都知道稅收主要用來支撐各項國家建設。倘若稅收不足，有可能縮編某些政策的經費預算，而最容易被犧牲掉將是社會福利的部份，或者，政府將以此為由，推拒或間接扼殺某些提案。

因此，總的來說，減稅，只對少數高所得收入者有利，對平民老百姓來說，沒有什麼利多可言。有的話，可能只是安慰作用。