Lotte Hansen:單親非技術勞工

 

  • 離婚,當地老人院看護,年薪$20,000  女兒八歲。

 

  • 每年$1,800房租補助,$1,000兒童津貼,$4,000扶養小孩墊付額由國家墊付小孩的扶養費!為典型預防性福利措施(其夫去年移居澳洲後就不再付小孩的每年$4,000扶養費[注:此非贍養費])。

 

  • Lotte就所有收入 35%所得稅,外加消費稅。

 

  • 由於Lotte住在公共住宅,她顯得比哥哥Svend更有能力負擔額外的奢侈(去年去泰國度假一個星期)。

 

  • 有了社會安全網,單親、較低薪的Lotte生活水準等同於她的哥哥姐姐

 

Anne Hansen:領年金者

 

  • 75歲,鰥居,年金每年$12,000,外加其亡夫留下的$1,500遺屬及企業年金,還有$1,500房租補助[遺屬年今已取消,但年紀較輕女性年金較高]

 

  • 也要納所得稅,大約是她的總收入的28%要高齡、靠年金生活的女性納稅,有何意義和作用?

 

  • 醫療與住宅維修由政府支付。老太太新近換了一台新電視,此外訂閱六、七種婦女雜誌[北歐人偏愛閱讀,對提升人民知識—-而非垃圾資訊—非常有幫助]。喜歡送兒孫很實惠的生日禮物,是過去她和先生無法送給子女的。當八歲孫女要她講述舊時好時光,她脫口回答:「這就是舊時好時光。」她回想她的祖母晚年生活,越想越相信她講的就是實話。

 

資料來源: E. S. Einhorn and J. Logue (2003), "Social Democracy and Social Programs";劉毓秀評述.


arrow
arrow
    全站熱搜

    belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()