-
瑞典新內閣本月6日才宣誓就職，不過短短八天，貿易部長瑪莉亞‧伯瑞琉斯14日就因爆出逃漏稅醜聞而被迫辭職。46歲的伯瑞琉斯才上任就被媒體爆料，指她在1990雇用保母卻未申報雇主稅年代。伯瑞琉斯辯說，她的財力負擔不起合法雇用保母的費用。這下火上加油，因為她和夫婿的收入是瑞典平均國民所得的好幾倍。瑞典平均國民所得為4萬1,060美元（約台幣136萬元）。
-
她愈嘴硬，媒體愈努力挖她的底，13日又揭露她擁有一棟價值92萬美元（約台幣3,000萬元）的避暑別墅，卻掛在一家人頭公司名下，以逃避財產稅，而且她買賣股票也未申報。
-
瑞典的社會福利一流，稅率也是全球數一數二，人民當然要求官員為民表率。伯瑞琉斯不但逃稅，連每年1,500瑞典克羅諾（約台幣6,700元）的電視執照費也不肯付，難怪引起公憤。
-
除了伯瑞琉斯，瑞典文化部長塞西莉亞‧史泰格‧席洛也面臨辭職壓力。徵收電視執照費屬於文化部業務，而她已有十六年未繳費，而且她也未申報雇用保母的雇主稅。瑞典公民每年要繳納1,500克羅諾的電視執照費，做為公共電視經費，除了貿易、文化兩位部長，移民部長畢勒斯頓也承認未繳納這項費用。
資料來源：【2006/10/16 經濟日報】
----
個人評註：
在北歐國家，人民及媒體對於政治人物的花邊新聞並不以為意，也不感興趣，除非是政治人物逃漏稅、貪污、挪用公款等侵損人民稅金的行為。這點，對於深受儒家——「修身、齊家、治國、平天下」——思想洗禮的人或國家而言，恐怕是難以理解。儒家弟子第一個可能的反應是：「鬧花邊新聞，表示道德操守（修身）有問題，自然無法齊家；無能齊家者，何來治國、平天下？」
若從儒家的思想脈絡來看，的確是這樣。然而，仔細一想，這是必然律嗎？先從「齊家」的字面意義來看，「齊家」的意思是：「整治家政，使其家中成員親愛和睦。」（此義來自《教育部重編國語辭典修訂本》）若就此義，大家可以反思一下，歷來真正在持／齊家的人是誰？歷來父親在家中的角色多是扮演「嚴父」，「嚴父」也許是「整『治』家政」，但在「使其家中成員『親愛和睦』」方面，嚴父如何辦得到？一聲令下，當然是頓時令家中成員啞口無言，看似和睦；然而，只依賴律法，有可能讓家庭成員親愛和睦嗎？當然是不可能！接著，就傳統的性別角色分工來說，「持家」一向是女人家的事，男人何時真正持過家（除了提供金錢外）？所以，單就這兩點來說，儒家這套思想就有問題。
若長久受到儒家傳統思想影響，要吸收或接受另一套價值想必是難上加難。然而，如果我們願意正視這個事實：「有一套非儒家思想可以實現《禮運‧大同篇》的精神」，放下我們自己的成見，了解別人如何辦到的。我們也就不會冷漠地對待我們的社會、認為我們的國家沒救了等等。畢竟，身在這個環境，我們也有責任的，不是嗎？怎麼可以就此推的一乾二淨呢？
留言列表
