從西藏事件爆發至今，中間與哥哥討論過西藏問題，哥哥認為達賴喇嘛不應堅持走中間路線，應該堅持獨立，因為那是藏民們的希望。而我個人認為，達賴喇嘛會改採中間路線，最根本的理由應該有兩個。一是深刻體認世間任何事物都必然經歷成住壞空，也就是，不管如何努力想保有西藏文化，西藏文化最後必然也是免不了滅亡。第二個理由是，基於第一點，所以他不希望再有任何人為此犧牲。我哥反駁我，但是那是藏民們想要的啊，那是他們在努力為他們下一代爭取的幸福…….同時，我哥哥提出一個可能也是非常值得檢討的問題，就是達賴喇嘛是否有可能因為自己要保有諾貝爾和平獎頭銜的榮譽作祟？雖然這點只有當事人自己才可能知道，不過，倒是值得留意。只要位居高位，即使是佛教徒也不可少，都需要時時檢討自己是否已經為名、利所蒙蔽而不自知，或者拿佛陀的教法來為自己作法背書。
之後一直想，是否有兼顧的方法？身為一位民族兼精神領袖，究竟是要說服人民順從自己的看法與作法，還是應該以人民的意志為意志、代表人民的意志？這可能就牽涉到西藏的制度問題了。從制度來看，法王應該類似國王，他所做的決定，人民則該服從。從精神領袖的角度來看，他所代表的精神也就是人民所推崇、景仰並予以實踐的，如此，還是由他決策、主導。但是，當領導人個人的意志與決定無法說服人民，或是非人民所願時，又該如何？這裡應該就是問題關鍵。
第一個需要思考的應該是，人民的願望是否與自己的考慮、堅持等相違？如果是，那麼放棄法王這個位置，應該是最明智且隨順因緣的抉擇。如果不違背，那麼就應該「代表」人民（雖然民意可能非我意）爭取人民所願，這也是隨順因緣。如果再進一步將佛陀的教法與佛法放入考量，應該還是離不開這兩點。只是要從個人的角度出發，還是人民的角度出發。如果是個人，自己一個人時，是可以堅持自己的作法，但在團體中，則應順應團體的決定與作法；要不，就是離開這團體。若從人民的角度出發，還是要隨順眾生；如果要繼續當領導人，則應努力爭取人民所願。
這次的事件，也許是最直接反應出藏民的願望（藏民無法為達賴喇嘛的中間路線說服，問題也許也出在「生活在西藏」的藏民與「遠在他方」的達賴喇嘛之間認知與溝通上的落差），達賴喇嘛應該要隨順藏民所願。
此外，事件爆發至今，不斷地延燒，也已廣受國際媒體的關注。這應該是一個機緣，如果夠成熟，有可能讓西藏問題像Kosov一樣（Kosov已經於去年獨立，雖然許多國家還不承認）。看到藏民們那麼努力用生命將西藏問題推向國際舞台，我們是否也盡力幫他們一把（在新聞、頻論、網路上幫他們加溫）？因為那是他們最想要的將來！
另外有一點觀念需要修正的是，認知任何事物都將經歷成住壞空，並非就此消極不採取行動；相反地，應該是在深刻體會這點後，隨份盡力而為吧！
留言列表
