北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

這個問題是星期一Yuhsiu上課時突然想到的問題，我覺得還蠻值得兩性思考。

2006年男性娶外配的比例約三分之一，尤其很多外籍新娘來自東南亞時，最直接的反應就是：男性的家庭觀仍停留在傳統的性別角色（也就是至少有近三分之一的男性仍要娶一個在家煮飯、帶小孩的女性，然後，工作回家後當老爺；平時負責決定、發號司令），以至於經濟自主或受到女性主義思潮影響的女性不願下嫁。

不過，這個看法有待商榷。因為這些經濟獨立或有自覺意識的女性，「也許」在擇偶的條件上仍未脫出「三高」的標準。根據Wikipedia：

三高（日語：さんこう）在明治時代，指的是「高志」、「高德」、「高潔」。直到1980年代末，即日本經濟泡沫化，三高被賦予新的意義，指部分女性對擇偶的主要三項條件：「高學歷」，「高收入」，「高身材」（日語：「高身材」，即身高要高）」（特別是最後一點）。

會覺得Yuhsiu提出這點蠻值得（女性）朋友思考的原因是：如果說，這是80年代的女性擇偶思潮，那麼現在已經是2008了。歷經近30年，女性在經濟上較傳統女性獨立、在思想上較傳統女性自覺，不過，女性的擇偶條件似乎未改變？！（週邊有很多女性朋友似乎也都還是以三高為標準）換句話說，如果女性成為superwoman（比喻而已），女性對其對象的要求就是在高一級（super-superman?），這高一級可是包括「身高」喔。這會不會太為難男性？

恩，值得朋友們想一想。有不同看法，也歡迎提出。

p.s. 1. 再仔細想想，個人還蠻贊成yuhsiu的觀察：「矮的男人比較有智識」（意思就是：165左右的女性朋友們，請不要再穿高跟鞋嚇跑男性）。

       2. 週邊有許多「妻比夫高」的婚姻都還蠻幸福的喔。

       3.  突然又想到：娶外配的三分之一男性是勞工階層？如果大部分分佈在勞動階層，那麼意味著中上階層的男性，選擇的對象不是與他們經濟成就相當的女性？哇！這個問題還蠻嚴重的，因為這可能意味著中高階層男性要女性回到傳統的兩性角色？！還是，有許多女性為了婚姻而寧願回到傳統角色？！抑或另有它因？