從一接觸北歐，就恰巧碰到yuhsiu正在推動保母政策上路。說實話，那時對於此套措施都還只停留在是支持雙薪家庭，讓雙薪父母能夠安心就業，同時，也可透過保母制度，讓國家介入照顧，不致讓幼托高度營利化等，要到後來接觸精神分析後才開始慢慢的瞭解到：照顧者對兒童日後整體發展的重要性。
如果沒有幼托制度的支撐，通常照顧者需要等到小孩上幼稚園，才可能慢慢脫手。在小孩上幼稚園前，照顧者對小孩的全面影響至少長達4-5年。如果中國傳統文化「三歲定一生」的觀念仍站得住腳，那麼，無疑地，照顧者對小孩的反應與態度將決定了小孩的一生。
讀者若還記得的話，之前曾請各位觀察週邊的朋友、親戚等，看看他們是否也經常重複了他們父母輩的親子關係與生命歷程？就我自己的觀察，是的，包括我自己的家人也是。這點，真的很有趣。有的人不管一路走來多麼討厭父母的態度、教法或作法，最後，經常不自覺地還是踏上了父母的老路子。為什麼呢？
相信各位很快可以發現原因何在。因為在小孩成長的關鍵期，小孩所受的影響是相當單一且深刻的--亦即，照顧者的反應與態度。加上，從大腦的功能來說，因照顧者的影響在這關鍵的4-5年間一再重複（LTP），加上，小孩此刻也還未有揀擇區辨的能力，所以幾乎是全盤接收。這些影響自然而然進入小孩長程記憶（海馬）中，一輩子應該都很難忘記（除非是腦傷）。後來的教育與所接觸的人，雖然也可能帶來改變，但是，許多朋友的例子讓我看到的是：處在兩種價值觀的交戰（如果後來的影響夠大的話），最後通常是後來的不敵前面的影響（這並不是絕對，只是就自己觀察到的部分）。為什麼會這樣？只是要好的，就應該吸收啊，不是嗎？是的。這點，相信大家都知道，但是改變習慣（習以為常的價值觀、慣性的思考模式、思考的角度等等），真的是不容易的事！
因此，大家可以想見：歷來鼓勵女性在家帶小孩的結果會是如何。女性主義者經常拿這點來攻擊父權，認為父權強化了傳統男主外、女主內的刻板性別分工，但是若是考慮小孩未來全面的發展，女性主義者鼓勵女性走出傳統性別角色，或是推動北歐的托育制度，無疑地，都可能帶給小孩更多重的影響（而非只是單一照顧者的影響），讓小孩不會因為照顧者的角色出問題或照顧者本身的性格問題等，而就此毀掉一生。
另一方面，如果照顧者自己在家帶小孩，那麼，小孩所接受的影響，無疑地，將承繼自己或/與另一半的種種價值觀，包括自己根深蒂固的觀念、態度與作法，甚至是自己不喜歡自己的部份。如果是對自己滿意的父母，當然很樂意將大部分的自己向下傳承；相反地，如果對自己不滿意的父母，那麼，小孩有可能接收了我們自己的愛惡喜好等，日後，也就可能重複我們部份的經歷......至於我們對小孩的期望（亦即，不要重複我們的舊路子，能走出比我們更好的未來）是否能在小孩身上達成？這點，大家想想自己當時對父母的期待是如何反應的，應該就能知道答案了。
留言列表
