之前看到藍營用郭 靖、黃蓉分別比喻藍、綠兩位代表，聽完後，我想，這個比喻應該翻轉吧？！：-）
兩方所站的階層考量 實在很明顯，意識形態很清楚。在這樣的意識形態下，真正交集的很少，只有立場互表，甚至第四回合（？有點忘記了）簡直是各說各話，完全沒有交集。
還有，很實際的問 題，幾乎都被迴避掉了；可以理解為什麼小英小姐為什麼認為馬總統一直沒有回答問題，因為馬總統的認知就真的只是那樣啊，而且對這件事情的態度，勢在必行。
雖說有破局準備，不 過聽起來是真的沒有腹案。這個談判，最壞的準備就只是破局而已嗎？還是在勢在必行、一定要簽成的情況下，馬總統會再度像以前[之前擔任過的職位]一樣，適度的讓步，讓事情成？讓步到什麼地步，會不會到妥協的地 步，這個倒是值得大家檢驗馬總統上任之前所有的，畢竟馬總統個性、作法到現在都還蠻一貫的。
再來，就是要慶幸自 己還聽得出什麼是空話、口號似的說法。說到這個，為什麼週邊的幕僚（總有年長、有經驗者吧？！）都沒有提醒啊？真是蠻奇怪的。我們這一輩(5、6、7年 級）的，能聽出來的應該不少吧？！
雖然馬總統一直戳綠 營立委不執行立法質詢權（這聽起來的確是綠營立委的不對），不過，不知道該感謝綠營立委，還 是該怪他們，因為也如總統說的，沒有綠營立委杯葛，今天就沒有這場辯論囉。
事情的利弊，還真是 很難說，不過，綠營倒真的是要斟酌事情的輕重啊！不要濫用杯葛，讓人看輕 。
再者，在國會席次這 麼少的情況下，不採杯葛，大概就政務官報告（或說被轟完）後，就不了了之了，因為兩方已經說定了，還能改變什麼？這點也的確是事實。
最後，照總統的說 法，就以往的經驗，在這些衝擊下，台灣人民自己會走過來、會有因應之道。這話（提了2-3次）聽起來好像是稱讚台灣人民的精神，但不知該高興還是該難過， 畢竟這話夠白了，非企業，非弱勢者的朋友們，要自己好好照顧自己了，國家沒有能力照顧大家囉。要用賦稅（低收入、弱勢者，減稅有何多大的意義？他們繳的又不 多，或者根本繳不起）、福利因應衝擊，在稅收一直減的情況下，弱勢也是得經過挑選吧？！怎麼輪得到無法被歸類為弱勢，又不是企業的受薪階層呢。
留言列表
