北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

註：在＜立院挑燈夜戰 地質法跳票＞與＜綠拖延藍不耐　800遍表決消耗戰＞這兩則新聞，只見矛頭指向民進黨立委（很明顯是引導民眾將國會無效率歸罪於民進黨），卻看 不到 民進黨反對與杯葛的理由。還請民進黨立委們最好解釋清楚。否則，大家雖然知道報導的媒體都是泛藍，仍是會把國會的無效率歸罪於民進黨。

此外，看到這種國會，還是要提北歐模式（以 瑞典為例），任何經過民主組合決策所作的法案草案 在進國會前，都會透過各種媒體，從各種角度分析其利弊，讓社會大眾了解這個法案/政策（會有各種民調接連調查，對該法案/政策了解的人民比例）。同 時，也藉此了解社會大眾的反 應與意見。若社會大眾反對聲浪高，則會深入了解其反對原因與問題所在。接著，針對問題，研議出修正方案。待社會大眾有一定的共識後，在交由國會立法。

如此一來，不但防止 營私舞弊（例如某些立委為某些團體利益背書而造成全民的權益受損）或單一政黨政治操作（尤其我們就這兩大黨；只要反對黨席次沒過半，就會是一黨獨大；如 此，根本稱不上國會發揮功能），也能夠提升國會效率，節省公帑。此外，如果這個能適用在台灣，還能將台灣媒體導向客觀中立、有意義且深度的報導（因為必需要能夠呈現各種角度，利弊 得失等等）。

按：民主組合（democratic corporatism, 亦稱 participatory corporatism或social corporatism） 機制，是一種由主管機關就某一政策領域邀請相關之各方（相關政府 部門、民間組織、專家學者、福利使用者或家屬團體、雇主組織等等）組 成的「非專家委員會（lay board）」負責政策之決策及執行的機 制。