大學畢業、平均9.1年年資,薪資卻只有兩萬一到兩萬三。勞動條件如此惡劣,誰來幫大家好好托育?

引自 教保服務行動聯盟  楊秀彥

 



教保聯盟楊小姐,此次代表幼教保人員發言,反應了幼教保人員的勞動條件不受重視。以下是楊小姐提供的部份資料,供大家參考。

與教保工作者相關勞動條件相關的統計數字

2005年

以高屏地區為例

(台南縣市、高雄縣市、屏東縣市)

980份問卷

2010年

以高屏地區為例

(台南縣市、高雄縣市、屏東縣市)

598份問卷
教保工作者的學歷

56.6%

大學畢業(含二技與四技)

63.8%

大學畢業(含二技與四技)

高職高中 8.4% 高職高中 14.0%
副學士 (專科) 33.6% 副學士 (專科) 20.7%
大學(含二技/四技畢業) 56.6% 大學(含二技/四技畢業) 63.8%
研究所以上 0.2% 研究所以上 1.7%

 

教保工作者的年資
年代 2005年 2010年
累計教保工作年資

平均6.7年

最久的約30.1年

最短的為 1個月

平均9.154年

最久的約30.4年

最短的為 8個月

現職工作年資 平均4年

平均5.1年




 

教保工作者的工時
年代 2005年 2010年
平均工時

平均10.1時

(以出勤簽到-簽退來計算)

平均9.1時

(但午睡時間未被計算在內)

其中29.1%平均工作時間為10小時

*兼職工作者比例增多



教保工作者的工作薪資(全薪)
年代 2005年 2010年

平均薪資

(全職工作)

    平均薪資為20,825元

(上述薪資為平均年資6-7年的情況)

平均薪資落在

20,001-23,000元間,

1.有12%薪資不足17280元(勞基法最低工資條件)

2. 上述為平均年資9.1年的情況

 

備註:


按照勞委會的統計 (99年5月27日新聞稿,摘自勞委會網頁http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4bfe08af:5207&theme=&layout=)


1.987月工業及服務業平均每人經常性薪資為35,895


2. 98年初任人員:平均每月經常性薪資為23,896元,較97年之24,061元略減165元或0.69%


按職類別觀察,以專業人員29,753元為最高,技術員及助理專業人員25,224元次之,餘依序為事務工作人員23,013元、技術工及機械設備操作工22,528元、服務工作人員及售貨員21,510、非技術工及體力工19,405元;按教育程度觀察,以「研究所及以上」平均31,214元最高,餘依序為「大學」26,175、「專科」23,588元、「高中或高職」20,869元,「國中及以下」19,543元最低;

 

教保工作者的勞工保險
年代 2005年 2010年
勞保

82%有加保勞保

  - 64%園所提供

 (並未調查是否低報薪資)

  - 7.6%園所未提供勞保

 (由園所部份補助至工會

   加保或自行負擔工會加保)

92.8%有加保勞保

  - 73.1%園所提供

 (但,35.8%園所

    依較低薪資加保)

  - 19.7%園所未提供勞保

  (由園所部份補助至工會加保

    或自行負擔工會加保)


 1. 推估是因為國保的關係,在工會加保的比例增加   


2. 園所做為勞保投保單位的比例並未顯著提高


3. 依較低薪資加保的比例幾乎佔園所提供勞保的一半


 

教保工作者勞工退休金提撥6%

年代 2005年(勞退新制剛實施) 2010年
勞退金提撥狀況

22.9%園所完全提撥

10.2%園所提供部份,

         自行負擔部份

10.1%自行負擔園所

         所應提供的部份

46.8%園所完全提撥

5% 園所提供部份,

         自行負擔部份

13.4%自行負擔園所

         所應提供的部份

 

 

國家未來的主人翁應該比公共建設更重要


高雄的愛河是遠近馳名的觀光景點,想當年,許多高雄人共同有的經驗是,摀著鼻子快速通過,這樣的糟糕環境,無論放生多少魚進去,下場只有一個"陣亡(如同我們現今的托育職場),當政府開始動用大量經費及人力投注改善時,愛河宛如起死回生一般的活了起來,環境變好了,河裡的魚自然就迴游甚至定居於此(未來托育職場的遠景)。 教保工作者在兒童照顧體系內是一個舉足輕重的螺絲釘,只要他在崗位上夠穩定,他所應負的責任品質將會大大提升,有多數的托育職場有如早期的愛河,勞動條件 極差,使得現職及幼保科系的新鮮人避之唯恐不及,越來越多優秀的人才漸漸離開跨足其他行業,造成社會資源的浪費及職場的高流動率,難道一個孕育國家未來主 人翁的重要場域,不值得國家政府像整治愛河一樣的來用心投入改善嗎?


 

arrow
arrow
    全站熱搜

    belle 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()