註：還請公平稅改聯盟聯合各方一起推動「復徵證所稅」，才是比較務實的解決方法之一；只要「復徵證所稅」，至少可以稍微減輕財政的困境，對國人來說，也會比較公平些。剛好看到今週刊所做的調查，其中提到：「大部分人希望高收入者可以多繳一點」（原 文是指多繳健保費，不過，這也反應了多數人對高收入者有一種期待：「有能者多承擔些責任」）。既然如此，應該要動員大家（非只是少數民間團體行動）一起讓 它形成社會共識，透過全民行動（可以發動連署之類的），以民意要求政府「復徵證所稅」。這是讓所有有錢人了解自己所背負的社為期望，也讓台灣政府了解，沒 有道理為了討好自己人、買有錢人的選票，隨意取消證所稅。簡單說，「復徵證所稅」（畢竟之前就有）是從另一方面來推動社會公平，這應該某種程度解決二代健保制度所帶來的不公，也能稍微減緩國債快速累積。
另外，也需要透過媒體、專家學者們的分析，讓國人了解，台灣的健保費已經算低了。請多看看其他國家的狀況，也需要瞭解到，這是為自己日後做醫療投資（萬一有需要用到的話）。
（以上純屬個人言論）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠理性思惟、理性選擇，站起來一起為所有國人的福祉奮鬥。
---
〔中央社〕二代健保按照家戶總所得繳健保費，所得計算內涵引起爭議，尤其炒股、豪宅暴利難課稅，國民年金的「虛擬所得」卻要算健保費，費率未定案、所得上下限沒共識，朝野更難有共識。
公平稅改聯盟召集人王榮璋指出，二代健保認定的家戶總所得內涵，是將「有錢人的所得不算所得」，因為炒股等資本利得所得不列入計算，公務員退職所得也不列 入；但對參加國民年金保險的家庭主婦和失業者來說，卻是「沒有所得也算所得」，「推定」所得是基本工資新台幣1萬7280萬元。
王榮璋引用國稅局網站公開資料指出，台灣有67戶人的綜合所得淨額是零，全年股利所得卻高達7億5900萬元，在最低稅負制之下，只要繳少少的稅，如果按照二代健保的規劃，以後這個67戶也只要繳最低健保費。
國稅局相關資料也顯示，總所得金字塔頂端前1%的人，總所得有56%來自證券交易所得。王榮璋批評，現在政府停徵證所稅，以後股市大戶負擔健保費和他們的高收入不成比例。
民進黨立委黃淑英指出，家戶總所得除了以綜合所得稅的所得額度為基礎外，還應納入海外所得、資本利得、分離課稅所得及退職所得等，才能符合公平原則，而且二代健保究竟會不會增加部分低收入家庭的負擔，衛生署沒有交代清楚。
對此，衛生署長楊志良認為，連國稅局都課不到稅的資本利得，中央健保局怎麼會有辦法去收這部分所得的健保費？二代健保雖然可能結果大家都不滿意，但是保費負擔還是會比現制公平。
立法院多次公聽會及昨天朝野協商後，對於二代健保的費率、保費上下限、收費方式，仍未有明確數據及具體方案，2.7%的費率也只是試算方案。3天後立法院將繼續審查，表決大戰似乎難免。
衛生署健保小組副召集人曲同光指出，攸關二代健保的全民健康保險法修正案三讀過後，大方向底定，健保局才會根據精算數據，擬訂健保費率及執行細節，交由健保監理委員會討論定案。
衛生署和中央健保局相關官員今天加班開會討論，準備要估算費率、上下限等模擬試算方案，交由上級長官參考，以減少二代健保修法闖關立法院的阻力。
台灣公共衛生促進協會理事長、成功大學衛生研究所教授陳美霞期勉衛生署，收入愈高的人繳愈多的健保費，才符合社會公平正義。
眼看立法院下週就要進行二代健保的三讀，公民稅改聯盟準備聯合民間監督健保聯盟等團體，強力要求二代健保法要有配套措施，要求國稅局加強查稅，以及復徵證所稅。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=439684&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB
留言列表
