今天收到比較完整的資訊，只是再度得到同樣的結論，國民黨絕大多數立委都是站在業者利益考量，而非兒童、婦女、父母，甚至國家整體未來。
蔣乃辛委員對公益性質法人得興辦非營利幼兒園有所疑慮，一直質問何謂公益性質法人？而洪秀柱委員要求教育部停止友善教保計畫，理由是部分園所採用勞務採購的方式，嚴重侵害教保人員權益，並認為非營利的概念，根本不可行。
洪女士的說法『看起來』是為幼教保人員發聲，但相信大部分的教保人員都知道，會採購勞務，不就是官方為了省事、省錢一向的作法？請這位洪女士去查查，受「營利」業者剝削的幼教保人員有多少？拿友善教保，來否定「非營利」的作法，這無疑也是否定掉台灣所有非營利組織。台灣如果都要營利，那政府不也可以廢掉了？留著何用？洪女士及諸多藍營立委為「營利」業者推波助瀾，是希望廢掉政府嗎？
此外，大家更要小心，洪女士的表面說法中有一個陷阱：在洪女士的邏輯背後，營利可以保障幼教保人員權益。各位幼教保朋友，是這樣嗎？營利就是要節省成本（台灣企業不也多是這樣，才會造成過勞死？這真的不只是幼教圈的問題），經常第一個被犧牲的就是人力，真正會好好對待教保人員的營利業者有多少？一切只要在市場邏輯裡談，小孩的教育與照顧成了商品，為了賺錢，不用廣告嗎？沒有廣告，哪來買家（父母）？打的廣告、噱頭，難道不用錢？這難道不會轉嫁在父母身上？更何況，業者之間也是高度競爭，價格多會壓低。難道業者不用賺錢？壓低後，誰又再度受到剝削？幼教保人員，接連著兒童、父母都會受到連帶影響。
請停止再用市場邏輯來思考兒童照顧與教育，好嗎？
說來說去，這兩位委 員都是質疑「公益性」、「非營利」的作法。兒童的教育與照顧就是該營利？這兩位發言的立委，看起來是從來沒關心過幼教、兒童相關議題，甚至連政府公佈的報 告、新聞報導也不讀（這個議題都多少年了？！），也就到現在仍搞不清楚台灣幼教高度營利化的後果。像這種，前前後後沒搞清楚，隨便就來質疑、評論的立委， 責任感何在？給該選區的選民，順便瞭解一下你們選出來的立委，對兒童、婦女、父母以及家庭是抱持何種態度。也問問自己為何選他們出來。他們到底做了什麼？ 也給各位台灣國人，還請大家評評理。
最後，真的所有相關會議資訊都需要透明化、公開化，才能讓人民清楚自己到底選了什麼樣的代表。資訊不公開，就會有不負責任的言行與可能的黑箱作業。
（以上純屬個人言論）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，願意用民主組合的決策模式，為台灣兒童、婦女、父母以及所有國人奮鬥！
留言列表
