政府不要托育公共化，卻可能考慮民主組合機制，設立民主審議委員會。看似願意開放管道讓人民/家長參與，然而，這其中大有陷阱。第一，這樣的審議委員會都是在審議「既定補助私營業者」的政策。這個意思是什麼？就是由「民主審議委員會」（專家學者、家長、幼教人員代表）「間接為補助政策背書」，政府/相關單位可以理所當然卸責。這不是另一種可怕的陷阱？
第二，沒有定價，價格只會越來越昂貴。只要市場價格越來越昂貴，不是就要家長代表透過民主審議委員會，要求政府加碼補助私立業者？這不是直接讓家長成為惡化台灣財政的主兇？各位家長請小心這種陷阱與未來可能招致的污名（想想不生小孩的納稅人，可能會對養小孩的家庭更反感，如此只是再為台灣社會添加另一種對立與仇恨）。
最後，也是最嚴重的，這種補助政策再繼續下去，我們最後真的是集體自殺，因為少子女化/高齡化只會更加嚴重，政府財政更加困難，無法因應。屆時，政府還能發公務員的月退奉嗎？如果政府還做的出來，只考慮公務員，恐怕會造成整個社會互相殘殺，大家出門都得小心了。
還望大家多多留意，也請瞭解這種作法的陷阱。「公共化」是民主審議委員會的基石。「公共化」，並非要多設公營（一直強調，政府的財政是負擔不起的）、亦非公辦民營（政府可以藉此卸責）。托育公共化的重點在於，讓家長代表、勞工代表、幼教保人員、專家學者等，與政府單位代表共同研議與決策，之後提出，經過社會討論、形成政策後，最後再由各層級委員會定期討論施行成效與問題等，研擬對策，適時調整方針。而非像現在這樣，政府挑對自己有利（可以卸責）的政策（不斷發補助），再挑民主審議委員會（拋開民間「公共化」的訴求），讓人民幫他提的政策背書，幫他承擔監督、管理之責。
（以上純屬個人言論）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠運用民主組合的決策模式，共同來為兒童、婦女/父母，家庭，以及所有國人謀福利。
留言列表
