註：以下這篇是之前刊登在自由時報的報導，當時還有相當多人認為這是正確的。一直沒什麼時間來寫這個，但這次想要提出，因為受夠了台灣國人一直被愚弄，而不知陷阱所在。首先，我個人其實要感謝投書到台北時報的外國朋友們，非常謝謝你們為台灣發聲（致上一鞠躬），也希望認同台灣主體的國人，能夠感謝這些外國朋友，我們要爭取台灣，需要的就是外國[朋友]的支持！接著，依照下面讀者投書的解釋，承認「中華台北」（請見下面劃線句子），就等於承認我們還在「流亡」，台灣不是我們安身立命的地方。換句話說，「中華台北」的稱呼是當時國民黨威權執政的結果，他們要反攻大陸，回到「祖國」懷抱，而把「台灣當成暫時的棲身所」，但是現在我們還要把自己定位成流亡政府嗎？這點，請大家想清楚。也想請認同「中華台北」的「台灣暫時住民」，請你們儘早回歸祖國，不要在台灣浪費台灣人的資源，傷害台灣國人的權益。最後，也想請台灣所有國人要留意，「台灣就是台灣，不能以台北代替台灣」。為什麼？過去就是一直用台北代替台灣，促成所有資源集中在台北，造成台灣縣市的發展嚴重失衡，這種態度早應該要改正。
上面這麼說，台北人可能會氣憤，但如以前post曾說過的，如果台北被過度強調、行銷，大家都搶著要到台北市住，結果是什麼？台北市民的居住品質更糟（之前抽空去參加地球日市集，其中一個攤位，就是要連署反對台北「假公園」條例。也就是台北市這些議員、立委促成了土地擁有者只要願意把土地蓋成公園18個月（也就是18個月後就可以改建），之後改建就可以獲得更多容積獎勵，這個都改法條當時已經一讀通過，看看台北市政府、台北市議員、立委代表，為台北市民爭取了什麼？這件事情，不知道是台北居民不知道、不想張揚，還是根本不知道？再下去，台北的綠地成了虛擬綠地，台北市民的下一代，還會有綠色土地的記憶嗎？還是會變成，他們認為綠地就應該是這樣被剝削、被濫用？真的希望台北市民也好好想想，台北市民究竟選出了什麼樣的代表。當然，如果台北市民希望台北就是要蓋這麼高的大樓，過「不見天日」的日子（也沒有憂患/災難意識），若一切總是要在經驗中學教訓，那麼，個人也沒意見，已經提醒自己該提醒的。
接著，想談的是我們該如何以「台灣」走出外交困境，而非像馬先生他們這種放棄台灣的態度？借助慈濟經驗與瑞典SIDA部門的思考（台灣人其實真的要好好感謝慈濟，他們幫台灣打響了名聲），個人認為台灣的外交，應該要學慈濟與瑞典SIDA(Swedish International Development Cooperation)，以台灣名義，適時地以金錢、人員與技術援助幫助其他國家，就像這次日本大地震一樣，讓其他國家瞭解，並支持我們。此外，從多次國內、國際災難看來，台灣國人是樂善好施，而且絕大多數都是不求個人名聲，相信用這樣的方式從事外交，應該能獲得國人的認同，也才真是務實外交。
要能做到以樂善好施、濟貧教富為外交政策，我們也需要國內媒體的幫忙，我們國人多數對於國際上發生什麼事情都不清楚，哪些國家現在是什麼情況也都不清楚。如果能夠常常讓台灣國人瞭解其他國家的狀況，不時將我們如何以樂善好施、濟貧教富外交政策的過程、成果，報導給國人知道（這一點一定要！），那麼都有助於我們國人瞭解到自己與國際的關係、自己能在國際上扮演什麼角色。還有，我們不是只有在錢財上視狀況幫忙，很多時候甚至可以技術援助（之前，也看過台灣以農業技術援助巴拿馬成功的報導；SIDA做的事情，有部份也類似這種，還有幫助開發中國家婦女、人權等等著手）。在個人的經驗中，這種技術援助，經常都是督促我們自己技術提升的動力；技術提升，其實就是創新，這正是台灣外交可以努力的目標（結合多面向的思考）。我們能夠透過這樣的外交，幫助我們自己技術提升、智慧升級（這個道理有點像「教學相長」，最後很難說，是誰幫助誰）。Anyway, 台灣與北歐，在幫助他人方面，是相當積極主動的；這點是我們的優點，我們應該善用自己的優點來打外交戰（幫他人、也幫自己）。
（以上，純屬個人言論，也望有心為台灣前途努力的朋友們，一起來思考，一起激盪，也歡迎分享其他想法）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠為台灣，為想要好好生活在這塊土地的國人朋友們一起努力。
-------
中華台北，完全正確！
◎ 陳清龍
最近幾個月，很多外國人紛紛寫信到英文台北時報，對於中華台北（Chinese Taipei）這種名稱提出嚴厲批評，認為這個說法，在世界上對一個民主國家是很少見的，不應繼續使用。
這些外國人產生誤解，可能來自對台灣近代史不了解之故。關於這點，我前幾天投稿到台北時報，已經於四月十三日刊出（http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2011/04/13/2003500598）。在此借用貴報一角淺釋，以利讀者進一步了解國際法相關細節。
事實上，「中華台北」一詞只是「中華民國流亡政府在台北」Chinese government in exile in Taipei取其頭尾之縮寫，精準展現中華民國（ＲＯＣ）在台灣之國際法上真實法律地位。
日軍於一九四五年十月二十五日投降後，盟國或其他任何國家都「不承認台灣領土主權已過戶給ＲＯＣ」。對本土台灣人來說，「台灣光復節」純粹是一場罪惡騙局。一九四五年十月二十五日只是台灣地區軍事佔領之開始。國際法上，台灣當時仍是日本領土，直到日本在舊金山和約放棄台灣為止，而舊金山和約於一九五二年四月二十八日才生效。
一九四九年十二月蔣介石集團（按聯合國大會二七五八號決議文稱呼）遷徙到佔領地台灣，宣佈首都由南京遷移到台北，ＲＯＣ離開原始創立地—中國國家領土，隨即成為國際法上之「流亡政府」迄今。更重要的，沒有任何國際法規定之行為、程序或方法，能讓「流亡政府」就地合法化。
關於前述法理，可完全引據美國一九五九年哥倫比亞特區巡迴法院「Sheng v. Rogers訴訟案」（http://www.taiwanbasic.com/state/usg/shengvsro.htm）得到明證，該案判決「台灣並非ＲＯＣ領土」。
根據上列事實，美國國務院每年出版之有效國際條約（Treaties in Force）一書中，台灣條目下，多年來均清晰顯示「美國不承認ＲＯＣ是一個國家或是一個政府」。
一般常見之流亡政府實例，除了「中華台北」（Chinese Taipei）以外，尚有「法國倫敦」（French London）、「韓國上海」（Korean Shanghai）與「圖博（西藏）達蘭薩拉」（Tibetan Dharamsala）等，不勝枚舉。
迄今沒有任何一個「流亡政府」能就地合法變成「國家」，因為欠缺居留地（流亡地區）領土主權之故。
（作者為商界退休，新北市民）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-o6.htm
留言列表
