本周一（11/7）蘋果日報地方綜合版報導〈北市保母系統，6年20件疏失〉，批評「政府推薦的保母反讓孩童陷入危險」，更試圖暗示讀者：找鄰居比找政府認可的保母更放心。
我們要嚴正指出，「20件疏失」的說法明顯錯誤，若扣除其中自然死亡6件，僅14件有人為疏失可言。
其次，臺北市是全國各地推動保母輔導與管理工作，最完善的地區之一。臺北市的社區保母系統共有兩千四百位保母，每年照顧約四千位幼兒。假設以每名幼兒平均托育時間兩年計算，六年來，臺北市社區保母系統照顧的孩子超過一萬兩千人次。六年間14件疏失案件，比例是相當低的，顯示受政府管理保母托育相當用心，以及受政府管理的保母相當可靠。
如今，蘋果日報卻用「20件疏失」的誇大、偏頗報導，來全盤否定這兩千位保母、臺北市政府與社區保母系統六年來的努力，實在有欠公允。
報導的結尾甚至引用一位家長的個人看法，暗示「找鄰居比找政府認可的保母更放心」。少數家長找到好鄰居，這是少數家長的福氣；但是，我們豈能因為大醫院有「醫療糾紛」，就乾脆鼓勵民眾「找密醫」？我們豈能放棄有「輔導、管理、調查、統計」的透明化托育管道，輕率鼓勵民眾向「地下保母市場」求助？媒體記者難道不知道，地下市場從來沒有照顧疏失的統計，發生的危機問題都是隱藏的黑數嗎？或是犯了健忘症，忘記社區保母系統上路之前的保母托育亂象？
新聞媒體製造汙名，只是一夕之間；建立家長對制度的信任，卻要好幾年。我們呼籲，為輔導與管理我國的居家保母托育服務，減少嬰幼兒照顧風險，媒體必須監督政府推動值得信賴的制度，讓家長可以找到「對的人」，託付自己的孩子。——絕對不是「見縫插針」，操弄家長的恐懼，甚至誤導家長做出錯誤的選擇！
托育政策催生聯盟
========================================
蘋果日報
北市保母系統 6年20件疏失
2011年 11月07日
【許麗珍╱台北報導】台北市社區保母系統成立十一年，強調提供有證照的合格保母，但議員統計該系統保母近六年發生二十件照顧疏失，且自二○○七年以來，幾乎每年都有嬰兒因保母照顧不當而死亡；議員痛批系統把關不嚴，政府推薦的保母反讓孩童陷入危險。
議員批管理不當
依北市社區保母系統通報兒童保護案件資料顯示，二○○六年至上月有三十二件通報案，調查除十二件無虐待事實，餘二十件都造成幼童傷亡，其中包括六件自然死亡、二件因保母照顧疏忽死亡、二件原因或死因待定。
北市議員許淑華昨說，近年曾發生因保母疏忽，一歲童被發現時無呼吸、七個月大嬰兒趴睡窒息；去年甚至有兩名兩歲幼童疑遭保母丈夫性侵。她痛批政府推薦的保母反讓孩童陷入危險，另質疑北市七千多名有照保母，為何僅二千人願加入保母系統，顯示管理有問題。（belle按：還請大家多多留意，這樣的議員都是跟哪些人往來？為哪些人背書？民進黨的支持者更需要監督自己選出來的議員、立委等，以免一顆老鼠屎壞了一鍋粥。）
「找有口碑鄰居」
北市社會局長江綺雯回應，以保母系統二千人、每人每次照顧兩名幼兒計算，近六年二十件照顧疏失的發生率不高；每年有兩次保母在職訓練並家訪，也連線警政、民政系統，一發現保母有問題即取消證照，有人取得證照是為照顧自己小孩，故不會加入系統。
承辦保母系統的靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴認為，政府補助承辦團體經費有限，每名工作人員需負責六十名保母家訪，也是系統監控效果不彰的原因（belle按：兒童局為廢棄保母管理系統，逐年刪減管理系統經費倒是真的！）。育有一女的民眾陳欣怡說：「找有口碑的鄰居太太帶孩子，比證照更讓我放心。」
留言列表
