陳冲欲於長照計畫中推動ＰＦＩ（民間融資提案制度），而金管會亦欲將壽險資金引入長照制度中，令人感到憂心。私部門等公司企業輕易進入關係國民健康的公共性產業，恐帶來公衛醫療制度災難性的轉變。
美國著名的醫師社會學家Howard Waitzkin，已闡明了美國與拉丁美洲的殷鑑不遠。美國的醫療產業於一九九○年代面臨了市場飽和而使獲利下降，因此開始覬覦海外市場，在世銀等國際組織協助下，以促進發展中國家之公共衛生、改革發展中國家公營健康事業之低效率、促進該國經濟等理由，進入拉丁中南美洲的健康市場。
然而在拉丁美洲，這類公私並立的醫療照護制度，並沒有改善效率和國家整體的公衛條件，私人企業必然以獲利為導向，導致保費節節高升，許多原本在國家安全照護體系下的貧窮人家反而無法納保，或是將那些有高疾病風險的老人排除在私人保險之外，例如：在智利，六十歲以上老人在公部 門健康體系的比率是私部門的四倍。事實上，當私部門開始接手公共醫療體系後，並無法如理想中的促進市場競爭、改善效率，反而使得醫療可近性下降，且將高風險的醫療成本推給公部門負擔。在二○○○年之後，因為拉丁美洲市場的飽和與利潤下降，這些美國公司又陸續退出拉丁美洲的醫療市場，但制度性的災難已經產生。
因此，做為公共安全網絡一環的長期照護制度，反而應當限制私部門的資金，以防長期照護產業的市場化與商品化，甚至我們可能更難預料的是，若國外企業或中資藉此機會進入台灣的健康安全網絡，是否會帶來健康照護更大的危機。 （作者為醫師）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/10/today-o2.htm
全站熱搜
留言列表
