今天被朋友問到了對立法院這群年輕人的看法，只能說：「看到台灣的希望！」很抱歉，個人此時此刻沒有能力、時間等為這一切做點什麼，但我想這篇文章「」（http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html；http://disp.cc/b/639-7sAr）是我能幫忙分享的，因為它守住了我們引以為傲的中小企業，文中亦是對學生們、台灣未來的關切及守護（台灣中小企業能為台灣貢獻的可以不只是經濟）。至於為何要讀這篇文章？很簡單，了解「在簽了服貿之後」台灣可能狀態。是否因此加入抗爭？由個人決定。是否能因此抗爭得到「退回服貿，捍衛民主」的結果（「逐條審查」是學運、大家最早的訴求，很抱歉，我雖有follow新聞但沒跟著更新此訴求）？不知道，但有一件事卻是不管結果如何都要做的，也需集合（各領域）大家的力量才有辦法辦到的，就是：了解與分析服貿細節，其他國家簽訂後的衝擊與因應，反思我們如何因應服貿協議之後的全面衝擊？
在簽訂後，慢慢地，會離開台灣的，應該、也許都走了，剩下的應該就是願意留在這塊土地生活者以及沒有能力離開的人。而台灣社會要面對的問題，恐怕不是某些產業生存的問題而已，而可能是，我們的經濟發展將有多少會掌握在陸資手上？一旦他們掌握某程度的經濟發展，他們勢必會對我們的經濟政策造成某種程度的影響力（其他相關政策都可能陸續受到影響及決策），然後就是政治面（To US：若台灣的經濟掌握在陸資手上，很快地，台灣就掌握在中國手上。簡單說，不用武力，中國就能將台灣收回。若情勢走到如此，貴國的安全等亦是飽受威脅。台灣的發展與貴國之安全、國際地位等息息相關）。若走到這一步（經濟大權若在他人手上），我們該如何解？回顧歷史，面對此景，人不是認命接受任其宰割，就是抗爭（屆時若台灣還保有民主之名，可能免去流血、暴力，否則就是暴力衝突事件不斷）。
大家若還有印象，之前要簽訂ecfa時，不少人反對，但當時政府卻一直強調ecfa帶給台灣（某些）產業的利益，也請相關業主出來表達其看法。簽訂後，不少媒體亦不斷報導其利，漸漸地，這個協定可能帶來的衝擊也就被擱置、遺忘，直到此刻。面對台灣要為此付出的代價，政府是簡單地帶過，我們國人似乎也到了要付出代價，才真正正視此協定帶給我們的衝擊？提起這個，只是覺得我們自己有必要檢討我們自己，面對我們自己的過錯。既是商業合約，必是有來有往，有得有失，有利有弊。為什麼我們當時無法在聽到別人一味分析利得的同時，思考與評估我們可能失去的？唯有得失皆評估，才可能決定我們是否簽訂，不是嗎？或者，當時亦早有提醒的聲音，但我們似乎要到真正碰到了，我們才要去面對？這種面對與處理問題的態度，似乎是我們一貫應對各種問題之道？國人朋友們，我們還要繼續這樣嗎？若我們繼續這樣，就真的可能等到經濟與政治決策大權落在他人手上，受苦了，我們才有感。那樣，不會太晚嗎？
自我檢討缺失後，下一步則是如何避免重蹈覆轍，避免走到上面提到的那種境地。這也是我們諸多人此刻以及接下來迫切要做的事。這若依賴少數幾人，是不可能辦到的，但若能集合各領域、跨領域的人，各自運用自己所長，聯手起來整理、了解、思考各種可能的解套（守成與創新，皆可能因此而生；這是在這次太陽花的學運中，我們看到世代聯手的可能，甚至可能帶出新的一種白手起家的中小企業精神），即使情勢走到那樣的地步，我們並非是手足無措，被迫接受現實或抗爭，而是可能冷靜因應，聯手守護我們國人的權益。
最後，還想提醒國人朋友們，特別是真正把台灣當成一主權獨立國家者，應以國與國之關係看待中國及中國的朋友們（若是把中國大陸當成「母國」，就會理所當然地希望無條件得利，並覺得那是應當的，就像小孩對其父母一般，但若是以國待之--對等關係，則較能冷靜看待國家之間的經貿往來，必是有得有失，不可能有絕對的得或失），如此，我們才可能冷靜分析及評估得失，知進退，又不傷人民之間的和氣（畢竟人民之間還是有學術、商業、宗教、文化等交流），守護了自己（國家社會）的同時，亦是守護了他人（國家社會）。
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠以北歐平等的精神及其民主組合的決策模式，共同為國人朋友們謀福利！
留言列表
