北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

造成瑞典社會民主長年屹立不搖的基本因素

• 採取融合而非排除的策略，廣泛跟其他政治勢力共享決策的權力

• 促使瑞典發展出一種特殊的政治風格：各種政治勢力藉著對於事件和意見的討論，而達成共識。以致瑞典「既無［別國常見的］草率決策的危機，也無類如封鎖資訊、阻撓議事等粗糙的反對方式」（Anton, 1969)。

• 但是社會民主政府對民間組織的倚重是選擇性的，偏向勞工組織。［社民黨成功原因不見得在此（是在融合其他階級），失敗原因卻是在此（在日後的被勞運單方綁架）。］

• 在瑞典，透過下列方式及程序，民間組織得以與政府共享權力，參與公共政策的決策及其執行。

設定政治議程

• 在瑞典，政治機會有著開放的結構。民間組織可以下列方式將其議題列入政治議程：非正式討論，書面正式陳述，以及拜會部會首長。［比較台灣］

• 這些管道的暢通，使瑞典主要民間組織不曾倚賴遊說之法。［思考：遊說之法對於民間組織的弊害］

• 社會民主政府握有決定將什麼議題納入政治議程，以及以何種方式進行政治論辯的權力。［執政者握有最後的決定權，因此應無“責任歸屬的難題”。］

By Michele Micheletti ( 1995), "Civil Society and State Relations: The Swedish Model"; 劉毓秀評述。