這次民進黨總統大選敗選對於我們之前推動的福利政策傷害很大，所有一切上路的、未上路的政策，都可能因政黨意識形態惡鬥而化為烏有。
有這麼嚴重嗎？可能性非常之高（依照以往馬先生從陳水扁先生接手台北市的經驗來看，加上自己見識過馬先生在擔任台北市長的處事能力）。
不過，對於台灣多數人民的選擇，我予以尊重。至少，經驗過後將是徹底認知自己要什麼，就像我們自己體會過的苦痛經驗，勸別人別作這樣的選擇，大多數的人都還是需要去經歷那一遭一樣（佛陀也說：大部分的人都是後知後覺；也就是，需要從經驗中學習）。雖然非常不捨，卻也不得不學習放下、學習放手讓別人去從經驗中學習。
現在只有期許民進黨能從中學習經驗與教訓，更重要的是自我檢討。自己則得更努力強化自己；在教導學生時，一定要教導他們理性思考、不要停留在媒體的報導、不要只停留在表面、不要只看到色。
理性的思考，是自己現階段的教育目標。耐心的等待與慈母般的關愛，則是自己終生需學的課題，亦是終生需奉行的教育態度。
===
很多人都認為Yuhsiu是深綠，而不知道她根本不是DDP黨員。不過，因為DPP（當時是阿扁擔任台北市長）邀請她為女性、兒童部份的政策投注一份心力。Yuhsiu就借力使力將北歐的這套理念放入DPP的許多婦女、兒童政策中。
yuhsiu跟我提到這個時，我說那KMT執政，不也如法炮製？哪個政黨要這套作法，就跟它合作啊！yuhsiu告訴我說，在現實情況中，這是行不來的，政黨很現實，無法接受這樣。
最近在想，也許應該加入DPP，才可能推動這一套更根本的民生政策，雖然我並沒有這麼強烈的國土意識形態（我只在乎人民是否可以好好過生活），不過，比較起來，至少DPP的人深度關懷台灣這塊土地，敢表達自己的看法與感受，比較有現實感，比較可能考慮這套作法，是台灣可能推動社會福利的政黨（就現實來說，DPP執政其實已經推動了不少北歐觀念轉化的社會福利制度，目前只能努力並祈禱上路的政策不要因政黨惡鬥而被犧牲掉。對比之下，KMT根本還未走進這門檻，執政後主打的經濟政策也只是更強化貧富懸殊而已）。加上，北歐也是依賴政黨（社民黨）才推動這一套制度。看來加入政黨似乎是一種必要的途徑。
剛好DPP今天也選出黨主席，女主席，更可能從這裡開始吧。
「上報四重恩，下濟三途苦，若有見聞者，悉發菩提心。」
留言列表
