Danny問到：「轉化後的台灣模式會有一個問題是，社會福利的需求者有不少是經濟弱勢族群，可能無法負擔較高的自付額，不知道就這部分有什麼政策或措施可以彌補？」
非常感謝Danny的關心與提問
我想這個問題可能是很多人的疑問，所以就直接另文回應。不確定Danny指的經濟弱勢族群是針對這一波金融風暴？還是指一般經濟弱勢？
首先，由於我國的福利模式仍是殘補福利，也就是以弱勢優先。所以如果Danny指的是經濟弱勢是低收入或中低收入，政府的政策設計一直以來都以弱勢優先。此外，政府也有輔導就業措施，輔導低收入、中低收入戶就業，協助其脫貧（雖然執行力不足，但一直以來都存在，如何貫徹，可能就是政府需要努力的地方）。
加上，自願性的（慈善）團體、宗教團體（也都屬於民間力量）也扮演輔助的角色（要不短期救助，例如慈濟或基督教急難救助協會等，要不就是提供就業培訓與之後的就業媒合，例如婉如基金會培訓「居家坐月子人員」、「居家陪伴人員」、「家事管理人員」、「保母」以及「課後照顧」人員），協助低收入或中低收入戶逐步脫貧、獨立自主。
長期的經濟弱勢，是需要盡力輔導就業。這除了仰賴政府的政策外（這個值得深入再談），也是政府需要仰賴民間力量之所在（但政府不能夠因此逃避責任）。
其次，若 Danny是針對這波金融風暴，那麼，目前的確不少人經濟陷入困境。針對此波風暴，政府與民間組織都不斷提供協助與輔導。政府的擴大內需政策（雖然造橋鋪路後就沒工作，但就短期就業來說，仍是一份穩固的收入），以及提供短期就業機會，都是協助受到此次風暴波及的家庭。
民間力量部份，以上提到的組織（還有更多），也從未停止急難救助，而提供就業培訓計畫的組織，如婉如基金會，扮演培訓、就業媒合、管理的機制，讓結訓人員就業後的薪資，有一定的水準（例如：「結訓後的照顧服務員約7成進入醫療或照護機構，2成居家照護；醫療、護理機構月薪較高，約2萬3000元至3萬2000元、安養機構月薪約2萬5000元至2萬8000元、日間照護機構月薪約2萬1000元至2萬5000元，居家照護時薪約150至200元。」<引自：[新聞]照顧服務員訓練詢問度大增>）。若政府能與婉如基金會等民間組織合作，相信能協助更多弱勢家庭脫貧、脫困。
同時，像毓秀他們一群學者（還有許多其他學者們），也不斷從政策、制度面著手，不斷地努力改善全民的生活（雖然每一步都只是一小步，不過，多年來，也推動相當多政策上路、push某些不合潮流的法案修法）。
至於大家會想到的「從教育著手」，這點，毓秀他們一群人也同時在努力，例如，目前以已滿兩歲的「五甲自治幼兒園」為藍本（這也是轉化北歐模式的自治幼兒園），積極推動社區自治幼兒園，培育新下一代。還有課後照顧，也是從教育下手。透過幼兒教育、學校教育，努力讓弱勢的下一代有機會接受基本的照顧與教育，不致再度淪為弱勢。加上，毓秀等諸多學者們，也積極講學，希望國人的觀念能調整，更多人能投入這樣的志業。
簡言之，不 管短期、長期，不管是從教育、制度、立法、民間組織，毓秀他們一群人都在自己所屬的領域同步進行、努力。他們所示現的民間組織的力量，讓國人了解我們結合起來，也可能如此。當然，民間組織的力量無法取代國家的責任，因此，透過民間力量的結合，能夠push國家善盡其責。這也是民間的力量之一。
不知道這樣是否回答了Danny網友的問題？如果Danny網友或其它網友有任何問題或看法，也歡迎提出。再次感謝~
留言列表
