給鄒族朋友們：憤怒的意義並不大，還請慢慢靜下心來思考問題，因為有可能是誤會。首先，提醒大家的 是，不管任何媒體報導，都一定有偏頗，一定得多方搜尋、比對報導，才比較可能拼湊出事情大致的樣貌（不一定是真相喔）。同時，也提醒媒體朋 友們小心，一字褒貶，可能導致個人仇怨，大至民族仇恨，還請多用心。
首先，這是鄒族抗爭前發出的新聞稿：
捍衛原鄉生存權！鄒族將封鎖阿里山公路！反對滅族政策!堅持原鄉重建!>
其中提到：
據4月15日聯合報及 自由時報報導，嘉義縣政府已片面決 定不開發樂野村湖底永久屋基地，於4月19日嘉義 縣政府 也已刪除山美村9號地永久屋基地，來吉村152永久屋基地亦兇多吉少！我們認為這樣的決策過程缺乏鄒族族人的參與，資訊完全不公開；事關族人重大權益的重建決策，難道還得「看報紙才知道」？
關於這點，在此真的誠心呼籲大家：不管任何媒體報導， 都一定有偏頗，一定得多方搜尋、比對報導，才比較可能拼湊出事情大致的樣貌。看完報導之後，請務必要跟相關單位求證，畢竟鄒族都有參 與相關的討論，應該有其管道求證事情的真確。
而在鄒族封路抗爭 嘉縣府：會談11次 誰說沒溝通>的報導中，縣府家園重建專案小組召集人、秘書長吳容輝說，
樂野村頂湖、山美村兩 處基地還在審查中，未定案。
因此，鄒族朋友們是否可以再求證？而不要馬上認定事實就是這樣。
其次，吳容輝先生提到：
2月11日至本月23日，共11次與鄒族代表會議、會談紀錄說，他與帶頭抗爭陳有福、石明雄曾多次溝通。
如此看來，如果有白紙黑字的紀錄，那麼鄒族認為「決策過程 缺乏鄒族族人的參與，資訊完全不公開」，甚至是「看報紙才知道」，那 麼，鄒族族人應該向兩位代表求證，畢竟他們參與了11次的會議，瞭解究 竟。
一看完報紙後，就號召族人抗爭，是否太過焦急，而想要直接用抗爭的方式爭取？如果 長期協調的負責人吳先生都說：「樂野村頂湖、山美村兩處基地還在審查中， 未定案。」那麼，鄒族人應該緩下心來，思考如何解決問題，這才是關鍵。
畢竟，安全為第一考量，在安全的基礎上，才能談其他的。在鄒族抗爭前發出的 新聞稿提到：
鄒族災民安遷戶所選擇 的永久屋基地，雖然政府及學者專家都有會勘，但皆只是單方面的認定，也就是說會勘的學者專家中，都沒有原住民的學者專家參與；一群不了解原住民文化及土地關係的專家們，竟然要決定原住民族未來的生存！？
那麼，問題的解套可能是，鄒族朋友還需要相關專業的原民朋友才能相信會勘的結果。就這點，鄒族朋友們應該積極尋求相關團體的協助，獲取可能的資源。也請關心原民的朋友們，發動起來，幫忙尋找相關專業 的協助，特別是地理環境相關專業，先了解這幾處是否真的不安全。如果是，那麼還請相關專業與鄒族朋友們一起尋找可能的地點。
另外，不少漢人朋友也很關心原民朋友們、為原民朋友們發聲。不過，如果隨便就被扣上某些帽子，相信大家肯定會很難過、甚至不太敢為原民朋友做什麼。如 果到這樣的地步，只會讓自己更孤立、無援，即使得到聲援；聲援者可能也只能『聲援』， 提供不了較實質的協助，還請三思。
最後，從這個事件，原住民朋友們可以學到一件事。由於原民朋友與土地的關係密不可分，為了族群的命脈與未來，原民朋友們應該積極鼓勵小孩，成為地理環境等相關專業，將來能為族群貢獻。
以上，一點個人看法，提供參考（由於我自己的能力微薄，很需要大家幫忙尋求相關專 業資源、提供給鄒族以及其他相關原民團體們）。萬分感謝。
p.s. 至於鄒族新聞稿中提到的『國際級觀光鄒族新村』或，也應該向縣 政府求證事情的本末。有一個問題可能是原民朋友要體諒並說清楚到底該如何處理：如果原民安置的太分散，會被批評，認為是要滅其文化（這樣的報導，可以搜尋 一下，比比皆是）；安置的太集中，也被認為是「撕裂文化、毀滅族群」。就我自己看到這樣的說法，如果我是相關單位，我會不知道該如何做？還請原民朋友思考清楚，具體提出，並與相關單位溝通、協調。
留言列表
