註： 各位，從頭到尾都只是政務官的問題嗎？這些藍營立委聽到人民的聲音了嗎？很明顯的，沒有，只是再度回到公務員體系內的角度思考（什麼瘦大官、肥小吏，從頭 到尾都是官官相護，哪裡把人民放在眼裡呢？）。說白了些，還是政策買票，每年要700多億稅金，軍公教退休月俸還要9兆。不知道各位是否從這件事情看 到了這個政府對於多數人民的意見無動於衷？這樣的公務員，大家卻還要納稅養他們？自己都成不了家、養不活小孩，沒能孝敬父母，卻得養這種自私自利的人，道理何在？這個政黨/政府不但要繼續惡化軍公教與非軍公教之間的階層對立，甚至還把軍公教利益與黨團利益綁在一起，繼續強化藍與綠的對立；整個社會的階層差距與對立、政黨對立，不就是他們造成的？！各方好說歹說，還是繼續如此，看來，民間社會的聲音，對他們來說，是沒有用的，只有用選票才有用。還望大家牢記這次的教訓，之後透過選票讓他們知道人民的力量（不想投民進黨的，請投綠黨，至少為捍衛我們自己生活的環境努力，或者看看是否有適當的無黨籍候選人）。無論如何，都要先削減這個政黨在國會的影響力，才可能帶動改革。
（以上純屬個人言論）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠站起來一起為所有國人的福祉奮鬥！
-----
府院黨團經過三次的會議，十八趴依舊不動如山。當初馬政府不惜掀開十八趴的潘朵拉盒子，搞得朝野雞飛狗跳，自家人廝殺，最後還是只拿一百多人動刀，初步核算大約僅省下二、三億元的利息；執政者改革誠意不足，反而讓沒領十八趴的公務員一起蒙上「偷走納稅人的錢」的罪名。
十八趴確實是個歷史問題，考試院院長關中說，當初十八趴是六○年代以前的事，當時人民窮、政府窮，才會出現十八趴的設計。
但是關中似乎也忘了，早期報考公務員，有多重的限制，包括有依不同的省籍，設有保障名額，甚至還有黨職併公職的問題。換句話說，在特定歷史時空裡，這不全然是個平等的國家考試。
甚至可說，黨國時代，可以領有十八趴優惠利率的人，是早期很多「不用考」就可以當公職的退休者在領。
若以台灣銀行一年定存利率不過一．一八五％，退休軍公教人員卻享年利率十八趴優惠存款，目前十八趴優惠存款餘額約四千三百億元，政府每年必須補貼利差高達七百多億元，平均每位國民每年要負擔三千多元來「養」公務員。
隨著台灣經濟起飛，公務員逐年加薪，國家照顧給予的福利，已經逐漸彌補了當時國家的「虧待」，公務員早以不再是弱勢，金融海嘯發生，反而比公務員弱勢的勞工，卻還要付錢「養」這群公務員，當然會讓一般民眾無法接受。
昨天的府院黨共識，將特任官的優存額度從原本的三百卅三萬減到兩百萬，又宣稱要再精算正副總統禮遇問題，看似稍解外界對於蔡英文、連戰等人領取十八趴優存的不滿。不過，這對於整套十八趴制度其實無甚助益，而且省下的國庫金額也僅僅在一兩億之譜，實在距離民眾期望太遠。
再說一次，十八趴的問題不只在於「肥高官，瘦小吏」，而在於這套每年仰賴政府補助達七百億的制度，已從根本上違背了社會公平正義的要求。
府院黨高層將「打擊面」局限在一百多位特任官是遠遠不夠的，如未能以「排富」或「浮動利率」手段，更切合實際地降低軍公教不合理的所得替代率，這只是一場「廉價的改革」。
http://news.chinatimes.com/focus/50107860/112011011800145.html
公務員18%優存改革初步定調，府院黨初步敲定，領月退的政務官優惠存款上限降為200萬元。不過民進黨方面質疑，這樣的結果是「有改變沒改革」，民進黨堅持應該修改所得替代率，並且剔除黨職併公職的年資。國民黨立委則認為，政務官和事務官的優惠存款應該切割，目前的做法，是正確的方向。
府院黨初步敲定，領月退的政務官優惠存款上限降為200萬元。馬總統和副總統蕭萬長在卸任禮遇期間過後，也將可適用200萬元的上限。對 此，民進黨團幹事長管碧玲質疑，這樣的結果是「有改變沒改革」，根本是半調子、虛晃一招。她強調，民進黨堅持應該修改所得替代率，並且剔除黨職併公職的年資。
不過藍營立委認為這是正確的改革方向，立委邱毅認為，政務官和事務官的優惠存款應該切割。立委帥化民強調，政務官是貫徹政黨意志的政策執行者，隨著政黨輪替，當然不應該領優存利息。立委呂學樟則認為，設定存款上限，確實可以達到瘦高官的效果。
對於馬總統和蕭副總統退休後的禮遇，帥化民認為，應該與先前的公務員年資切割，適用「卸任正副總統禮遇條例」的相關規定，至於有沒有合併重複的問題？銓敘部應該詳細說明。
http://news.chinatimes.com/focus/50107860/132011011800838.html
綠：馬政府18趴改革 虛晃一招
民主進步黨今天表示，馬政府所謂的「改革」方案侷限於制訂存款額度上限；拿少數退休政務官來開刀，想謀取改革美名，只是交差了事，馬政府的改革只是虛晃一招。
總統府、行政院、考試院晚間召開協調會議達成領月退休金的特任官優惠存款金額設定上限，從原有新台幣333萬元降到200萬元；繼續檢討實質所得替代率，針對包括主管、非主管、政務官作更細膩的區分等2點共識。
民進黨發言人蔡其昌晚間表示，在18趴事件引起社會譁然後，馬政府所謂的「改革」方案顯然僅觸及皮毛，侷限於制訂存款額度上限，卻對於受到各界普遍關切的利率合理化、所得替代率合理化、黨職併公職、政府財政負擔等核心議題，一概皆予迴避，顯見馬政府的改革只是虛晃一招。
蔡其昌表示，馬政府拿少數退休政務官來開刀，想謀取改革美名，其實只是交差了事；這種皮毛式的改革方案，不僅無助於軍公教退休制度的合理化，也對國家困窘的財政狀況毫無助益，更無法弭平一般人民的相對剝奪感，難以獲得社會認同。
他指出，最讓民眾無法接受的黨職年資併入公職爭議，考試院僅以歷史因素為由企圖矇混閃躲。蔡其昌質疑，國家資源不應該用在造福國民黨黨工的身上，銓敘部應該就退休公教人員黨職併入退休金及18趴計算的部分，向國民黨追討。
蔡其昌說，民進黨主張退休制度合理化，在照顧退休基層公教人員生活無虞、國家長期財政負擔及社會正義與人民觀感之間，取得平衡。而國民黨近日的作法，除了操作政治鬥爭、政策買票之外，看不出制度改革的理想性。
【2011/01/17 中央社】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6101272.shtml
綠委：政府應該要調降18趴
針對十八趴修法，民進黨立法院黨團幹事長管碧玲上午表示，政府應該要處理高官黨職併公職的問題，她批評「黨職併公職」年資併計不合理。民進黨立委黃偉哲表示，為避免民眾相對剝奪感提高，政府應調降十八趴利率。
管碧玲表示，這次十八趴所惹出的爭議，不但重創執政黨的形象，民進黨也付出了代價。她提出兩大主張，改進整個退撫制度，達到合理所得替代率。全面檢討黨職 併公職，因為這涉及違法違憲。黃偉哲表示，民進黨執政時期，進行十八趴改革的時候，當初是一紙行政命令，面臨國民黨立委的杯葛，民進黨在迫不得已的情況 下，無法修改十八趴利率，只能修改上限額度。
黃偉哲表示，國民黨將十八趴法制化後，提高優惠存款的額度，讓許多人可以回存，後來馬政府面臨全民反彈後，政策走回頭路。國民黨現在要從善如流，民進黨非常歡迎，但目前十八趴利率本身，仍有檢討的空間。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6100155.shtml
藍委：政務人員應拔掉18趴（這是去掉18％喔，結果呢？只是調整優存上限，還認為方向正確）
18趴問題延燒，總統府、行政院、國民黨三方將舉行會議整合意見，提出改革18趴政策。國民黨立委邱毅認為，直接將政務人員從優惠存款體系中拔掉，就可以降低爭議。
邱毅說，政務人員退休後的出路很廣，再加上18趴的優惠存款，難怪會引起非議。只要把政務人員從這個體系裡面拔掉，就不會有這麼大的爭議。
立法院司法法制委員會召委呂學樟認為，這不觸及修法，只要修改行政命令，考慮將常任文官和政務人員的年資分開計算，另擬一套方法來計算政務官退休金的優惠存款。如果要文官和政務官的年資併計的話，就必須限制政務人員的存款額度。
他說，這兩種方法都在限制政務人員的優惠存款利息，只要修改行政命令就可以解決，也可以降低爭議。
留言列表
