有朋友反應到，居家附近有老師使用無照保母。不知道這樣的老師們是否省思到自己對鄰人的社會教育意涵？
政府不斷鼓勵人民使用管理制度內的保母，身為老師，領的是公帑，卻使用無照保母，這不是直接打擊政府政策嗎？不但如此，還可以用高薪聘無照保母，這不是再次突顯軍公教系統制度有必要改革嗎？不與人民使用同樣的系統，卻隨時可以以財政為由，讓人民使用的制度被取消，這有何道理？此外，這種作法只是讓人看到，軍公教也是優勢階層啊！難道稅金是用來造就與加大社會階層差異？各位可以同理心想一下非軍公教人員感受嗎？
在這個社會，取用的是這個社會大眾的資源，可以如此自我本位、不理會其他人的狀況、感受嗎？更不用說，「老師」這個身份所代表的社會教育意涵（各位的作法會讓人覺得，這是教人說一套、做一套；政府說一套，老師做一套）。還望各位老師能夠深思，調整作法。
（以上純屬個人言論）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長。
全站熱搜
留言列表
