在針對國小性別課綱事件，個人覺得需要釐清的是：否定別人的價值觀/宗教，並非北歐的精神。如果這一點無法堅持，那麼，推廣的北歐理念恐怕會變形走樣，還望myron與大家能夠理解（myron網友的回應，請見：http://blog.xuite.net/yyunc/nordic/44860399)。
以往接觸其他領域活動時，聽到不少其他領域的學者點出，台灣有諸多好的法律條文，但政府欠缺執行力；只要能好好執行，就能如何如何。除了政府的執行力外，從北歐觀點來看，也許另一個重大的問題是：缺乏社會共識形塑的過程。換句話說，我們從沒有讓社會大眾充分討論一個議題，了解各個層面的利弊，從中學習形塑共識，而多是直接用法律規範，導致國人被動地遵守法律（或需要不斷依賴官方抽檢、檢查），或違法事件層出不窮。爾後，就需要不斷依賴各單位撥出更多人力抽查違法事件。但更現實的是，政府各單位也沒有這麼多人力，各方面都要不斷抽查、檢查，恐怕只會讓各組織對政府更加失望而已。
學習耐心說明與溝通，讓社會共識能夠逐漸形塑，如此，對個人、對他人、對社會也都是較友善的模式，畢竟大家都生活在這塊土地上。也雖然以這種方式推廣理念，進程恐怕不是諸團體希望的迅速，但是社會的共識高，大家就願意遵守，立法的過成就會快（否則老是都躺在立法院、研議不成，讓立委決議，立委又可能因各種背後因素阻撓立法，接下去又不知道要擱多少年；重點是國人聽到的都是片面，始終搞不懂內容在各層面的利弊得失），我們所需動用的政府人力也就會減少。
[補充：這也是為何之前一再強調北歐「民主組合決策委員會」。北歐政策是經過「民主組合決策委員會」（政府代表、議題相關民間組織代表、學者專家三方組成）研議出草案，提交社會討論，而後若沒有太大的爭議，才送交國會，因此，立法相當有效率，也防止了類似上次幼照法審查，國民黨立委從中阻撓的狀況（若沒揭露，恐怕選民都不知道這些事情）。通常經過「民主組合決策委員會」研議出來的草案，社會的爭議就不大，因為各方可能的利益衝突在「民主組合決策委員會」的研議會中，已經傳達與討論，透過相互了解立場、現實情境，尋求共識，在不違背其組織精神的情況下，各方可能會有某些程度的妥協與讓步。這點也是回應myron提到法律制定的問題。]
回到國小性別平等課綱這件事上。由於老師站在第一線，需要面對各式各樣的學生，就教育工作者而言，老師是有必要進修性別平等方面的知識與技術面、學習與時並進，藉此，也預防因為個人價值觀偏頗所造成的遺憾。這點是之前回應已經指出的。
回到家長的部份。報導中，仍有許多家長有疑慮。父母的疑慮，除了報導中提到的外，有許多可能是更細微或更廣，這些都需要溝通，慢慢、好好地說清楚。而這些疑慮，需要同性、異性朋友（包括同志父母）的分享，才可能解決疑惑。為此，個人只能一再呼籲更多同性、異性朋友出來經驗分享。
此外，恐怕也有同志朋友的出櫃，只是朋友層次，父母還不曉得？不好意思，我個人身邊有不少熟稔的同志朋友，他們選擇還不說，是因為了解父母可能無法接受，在這種的情況下，怕父母傷心或弄得親子女關係緊張、破裂等，也就是顧念父母恩情，而選擇隱瞞。因此，如果只用民調數字宣告年輕人就是要這樣，然後要長輩讓步，或覺得他們是阻礙之類的，這恐怕造成更負面的效果，更不用說，我們的社會一向重孝道、敬老尊賢。還望年輕一輩的朋友們能夠反思這樣的態度與作法。
接著，這次爭議的重
點是「情慾」與「同志」教育。在全球的脈絡下，這恐怕不算前衛，但是在台灣社會長年來缺乏與國際接軌（看看我們的新聞，特別是電視，幾乎沒什麼國際新聞，
有也只是聳動的辛羶暴力新聞），恐怕「同志」議題對長輩的衝擊相當大（這不只是知識層次，只要click說同意或接受就好，還要能坦然接受自己孩子是同志
的可能性；這也是個人為何在之前回應myron網友時，提到聽過同志父母分享自己調整「知識」與「經驗」落差的事情），還望各位年輕人能夠學習站在這樣的
立場考量。不只如此，請大家多一點體諒，體諒長輩的價值觀多已經定型（有些不是年紀問題，而是有一些其他因素），不像年輕人這麼容易調整與改變。唯有社會
一起來耐心解說，才能漸漸釐清疑慮，真正讓大家接受（畢竟性平法已經在，如何落實在現實生活中，是大家需要努力的）。
再者，不管是「情慾」或「同志」，兩者都回歸到「人權」基本面上。身為人，不管女性、男性、同性、異性，都有情慾/性愛的需求；在心理層次，展現是情感/愛，在生理層面，則是性。這也是為什麼個人回到「性教育」（希望解除了myron的疑惑）。如果回到這個基礎點，人的根本情欲需求，也許更多父母能夠為了孩子的安全與幸福，而願意學習接納其伴侶（相信天下的父母都是希望孩子幸福；孩子的安全與幸福是重點，因為那是她/他的人生、她/他的未來，這也是我個人聽到同志父母的心聲分享）。當然，回歸到「性教育」也基於許多長輩女性多為「性」所苦（性交疼痛），倡議性別教育，是絕對不能忽略女性的「性」福（這也是造福未來的女性）。
最後，還是想回歸到北歐務實的精神與態度。「務實面對社 會對性別教育的共識可能還不夠」，為此，我們需要耐心、資源來溝通、形塑共識；「務實面對性會帶來愉悅」（這是傳統把性當成傳宗接代工具所不願意面對的；也因為 不願意面對，女性在性方面的感受也就被漠視，諸多女性長久忍受身體的痛苦）；「務實面對不安全的性」會造成性病，甚至罹患AIDS，因此，倡議性別議題， 也一定要從健康、性病/AIDS防治的角度來談；「務實面對性別教育有其倫理層面」，也就是，需要強調「單一性伴侶」的重要，這不只是對自己的情感、對自己身體負責，也是對伴侶負責（甚至是對社會負責）。
以上純屬個人言論，提供大家參考。
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，願意一起學習如何形塑社會共識，讓我們的社會能真正學習包容與接納不同價值觀，讓大家都能安穩生活在這塊土地上。
留言列表
