北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

同學貼的新聞，值得推薦一下。

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/3999443.shtml

這樣的媒體報導居心，不知是要抨擊我們的教育制度？傷害這個學生？還是只要收視率、新聞點選率就可以不擇手段？連基本的人性考量都喪失，更遑論扭曲整個事件所呈現的問題所在。為了大家以及下一代的身心健康，請大家一起抵制這份媒體！！

    上學期跟著老師上大學通識課時，老師提到，有一次她跟她先生與朋友（一對夫婦，兩人都是教授級）吃飯。他們知道老師對北歐有研究，就忍不住問老師，北歐他們都不打成績，要怎麼知道哪個學校好壞？學生素質等等？老師就說，因為他們就不是那樣的邏輯啊…..  

        分數可以顯示一個人的人格嗎？如果可以，我們不會有越來越多駭人聽聞的高學歷犯罪事件。此外，分數本身就已經是個標籤，這個標籤經常被用來代表一個人的人格、錢途，成功與否等等，可是真的是這樣嗎？

        此外，這個數字迫使人與人之間進行比較；有了比較，就有高下；有了高下，就可能有宰制與壓迫的可能。嚴重一些，有的人為了追求這個，不擇手段，或者，更嚴重的，這個標籤可能從此讓一個小孩看輕自己，而認為自己比別人輕賤，可能盡一步傷害了自己的心靈、身體等。這是我們要的嗎？ 

        前幾天，就已經殷殷期盼父親節的到來。有點興奮，卻又說不出為什麼，可能是希望對全天下的父親致上最高的敬意吧。

        也想起自己的父親，不知道他現在在哪？在做什麼？想起父親，總會有一份愧疚，雖然當時年紀還小，也雖然師父說一切都過去了，總還是覺得遺憾……

Please link to: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070720/4/hkzx.html 

       有調查顯示，大約10~65%的男人會有「擬婉」現象，我們覺得這是因為國家之間的差異。對西方男性而言，他們可能較東方男性願意談論擬婉現象，而東方男性可能怕被同事或家族所取笑，即使有此現象也都不敢和別人談論，所以在台灣我們不容易聽到男性的懷孕現象。另外，在西方有較高比例的男性可以有產假、育嬰假等福利，但在台灣就顯的稀少了，這也對擬婉現象的普遍性造成差異。

       在法文中有個字“Couvade”，是指男人的假懷孕現象，意思是“破殼而出”，有時也譯作“同情懷孕”。這不單指感覺上的變化，更有生理上的變化。

從星期一(6/11)起，一連五天，中國時報有北歐系列專題報導，有興趣的人可以看看：

6/15 (Fri): http://0rz.tw/fc2Jq ；http://0rz.tw/612Lh 

6/14 (Thur) :

        在了解「非專家學者委員會」(lay boards) 在北歐國家政策決定所扮演的角色後，組織的重要性不言而喻。根據Olof Petersson，北歐國家的特色之一就是自願組織與協會的過剩。幾乎每個領域都有其組織，且多數的公民都參與多個組織（毓秀2005年提供的數據是，北歐人平均參加3個組織），而這些組織漸漸發展成一種影響政治的特殊管道。並且，國家與這些團體之間又互相依賴：

       如果大家有看過之前毓秀所提供的powerpoint，大家常常看到一個所謂「民主組合模式的政策研議委員會」(democratic corporatist commission)，這個委員會在政策的決定上扮演舉足輕重的角色，同時其構成份子也相當特別。整個委員會的成立是由中央政府或地方政府針對某一議題而召集，有一「調查委員會」(commission of Inquiry)，其成員為專家學者，加上一「非專家學者委員會」（lay boards）所組成。更有趣，或者說驚人，的是兩者所佔的比例，分別各約佔三成與七成。相信看到所謂的「非學者專家委員會」，大家的眼睛一定亮了起來。什麼！北歐的政策部份居然是由「非專家學者」委員會所研議與決定，而且這個非專家學者委員會居然還佔了七成左右。沒錯，情況的確是如此。                                                                                                                                                                            

        由於所有的政策都牽涉到理論與實際使用與運作情況，如果決定一個政策的成員清一色都是專家學者，很明顯地，這個政策的理想性遠高於實務可行性；反之，若都是非學者型的專家，亦即實務工作者，決定，想必這個政策可能會因過於考量實踐運作而缺乏高遠與前瞻性。因此，任何政策的決策者應當有這兩者的組合，如果沒有，那麼這個國家難以長治久安。而北歐政策研議的專家學者與非專家學者的3：7比例很明顯地告訴我們，主導北歐政策的其實是非專家學者。換句話說，北歐人相當務實，他們重實務遠勝於理論，雖重實務，卻也未因此捨棄理論。 

北歐的福利照顧制度所涵蓋的範圍是從「搖籃到墳墓」（from cradle  to grave），因此少不了老人照顧這一環。加上，少子女化與高齡化是全球都要面對的問題，我們不妨從瑞典這個高年化最嚴重的國家開始，稍稍了解他們提供了老人們什麼樣的照顧。   

以下的ppt是毓秀（我老師）去年親訪瑞典所更新的資料與照片。

                http://www.badongo.com/file/3132253