北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

註：看到這樣的新聞，真的令人忍不住問，難道大家都不知道，這些補助是來自於稅金嗎？大 家不斷要低稅、要降稅，或者不想繳稅，怎麼可能要政府補助1萬5？不盡義務，談什麼權益，要什麼權益？大家不都上過公民教育？！不納稅、不盡基本義務，哪 裡有權益可言？！到現在，不少媒體、民調，設計問卷都還搞不清楚狀況。台灣人稅繳的這麼低，是不可能發這麼多補助的，卻不斷把國人導向發補助的思惟，真的 很糟！而台灣人自己也都還搞不清楚，只要發現金、只要漲薪水，市場、物價就漲，最後只會發現自己還是回到同樣的處境。拜託台灣人想清楚好嗎？請從所有納稅人的角度來思考好嗎？

註： 前幾周，溫家寶先生還感性地說要民主改革，要尊重表達自由等，為此一連串的說法，還登上Times的封面。現在這些消息，無疑是告訴我們，要不是溫家寶先 生提的民主改革是a political & diplomatic show，就是他在中共政權中並不具有實質的權力（也就是，中共此舉無疑是直接讓我們了解，溫先生算哪根蔥？！）。看到這樣的新聞，台灣人民要問自己，我們真的要統一嗎？隨便個人的民主言論或參與、批評一下中共，就可能莫名其妙消失、家人連帶受害，被嚴密監控等，這簡直是白色恐怖再現，大家想要這樣的生活嗎？這跟國民黨解嚴前的統治有何差別？大家真的想要被這樣的政權統治嗎？更何況，中共解放軍挑在台灣國慶日開始進行演習，這已經是象徵性地對台灣武力恫嚇（處理台灣的問題，對他們來說，是中共的內政問題，不允許國際干預）。最後，諾貝爾獎是頒給「個人」，關中共司法何干？難道民間委員會頒獎給個人還得中共同意？根本是中共搞不清楚狀況，什麼都要用中共/國家關係來威脅其他國家，這種鴨霸到極點的作法，如果讓他們成為世界霸權，「個人」就完蛋了！台灣人民、國際看到這些中共的作為，還要對他們存有不切實際的幻想嗎？早早清醒吧！

民進黨吳先生的確應該要為出言不遜，公開向媒體朋友道歉。除此之外，我個人也不認為應該要加入媒體提問。首 先，大家應該都很清楚，台灣的媒體應該8-9成都是藍營媒體吧？！（朱先生說，民進黨可以挑他們自己喜歡的媒體，這種話等於是廢話，不知道他是搞不清楚台 灣媒體生態，還是當大家是傻瓜？）也難怪民進黨會認為這是找槍手代打......再者，媒體朋友在這種情況下，本來就應該以「媒體」的角度，「忠實報導」 兩黨的立場（即使個人可能不認同），不可能以公民朋友的身份提問，因為公民有其關切的議題與立場（這是藍營發言人分不清媒體與公民角色的差異，還請大家想 清楚）。此外，大家想一想，郝先生的花博事件，明明就是管理不力，現在卻以犧牲部下保全自己（雖然當人下屬，自己是要有這種準備），如果一個上司，老是要 人代打，責任丟給別人承擔，有問題就別人下台，那種擔當能力與魄力何在？更何況電視辯論本來就是候選人的個人show......郝先生大概對自己失去信 心了，特別怕花博事件、新生高事件再被拿來問，被問倒之類的吧？！

各位爸爸媽媽知道嗎？現在在阻礙 0-12歲幼托整合，只要2-6歲（與某些『幼教』學者與業者利益一致），是誰嗎？是我們的教育部！今天公聽會中，多位團體代表之前都曾參加過教育部之前舉辦的公聽會，大家都說，之前公聽會最後的結論都是要0-12歲幼托整合，也就是兒照法。然而，在會後，教育部卻發函給參加的團體代表說，大家最後的結論 是2-6歲幼托整合。這些教育官員難道頭腦不清楚嗎？

不過，看起來，應該不是頭腦不清楚，因為之前教育部早已彙整各方的意見，提出目前躺在立法的 0-12歲幼托整合/兒照法後（之前躺在立法院是因為業者阻撓），在這幾年大家都有共識、要0-12歲幼托整合後，教育部又來個2-6歲版（他們私下聯合某些幼教學者提出來的；請大家看報導時，務必要小心某些學者！），故意不讓 0-12歲兒照法通過！還把責任推給立委，說是立法技術的困難，可是立委們今天都不斷指正，立法院這個會期上一次開會的結論是，立委們要0-12歲版的幼托整合，也就是兒照法。由此看來，我們教育部的這些教育部官員很有問題！（他們說不定也阻撓了教改）這樣的教育官員，能讓各位爸爸媽媽安心嗎？還請各位爸 爸媽媽一定要一起來監督。