註: 首先需要指出來的是,教育部是整個0-12歲幼托整合/兒照法的殺手。今天出席了這場公聽會,聽到所有瞭解兒照法修法歷程的立委們、團體朋友們,都一致認同0-12歲整合是社會的需求,但是我們的教育部居然提出了2-6歲是大家的共識(為此,多個團體代表都出來澄清司長的說法有誤,沒想到,中時居然還以教育部司長的說法為標題報導誤導大眾!本來以為這媒體沒聽完,任意斷章取義,看完報導才知道,他們知道其他團體的說法,卻還故意拿國教司司長的話當標題,不是故意忽略社會的共識?!請各位閱眾小心!)。各位知道嗎?目前行政院版的兒照法,是教育部、內政部,集合各方意見,提出的版本,今天只是針對這個版本的不足,大家再略為補充。在社會各方已經都有共識下,要0-12歲幼托整合,我們教育部的代表今天居然說,居於立法技術的困難,所以要先行2-6歲......各位,在這些立法委員們面前(立委都跳出來說,這個會期的上一次開會,立委們都要0-12歲幼托整合),教育部代表,不是睜著眼睛說瞎話嗎?這樣公務員的態度,難道不該有退場機制嗎?
註:各位爸爸媽媽們,從教育卷實施下來,請問你們的托育費用減了多少?還是名目增多(材料費、書籍費、餐具費、制服費等等),金額並沒有實質降低?只要沒有定價,業者只會依補助多少,然後用各種名目再把本來要補助家長的部份,直接吞下來,造成家長的托育負擔最後根本沒減少多少。這樣的業者,你們能安心去嗎?只要沒定價,就是這樣的結果,接著大家只會看到稅金一直補貼業者(雖然名義上都說是補貼家長、幼兒,實際上卻是不然),家長的托育支出一樣重,嬰兒出生率不但未升,反而筆直下降,然後引發納稅人反感。而且,各位爸爸媽媽是否已經看到這些業者的自私?他們就是要賺2-6歲的小孩錢!根本不管各位爸爸媽媽,從小孩出生到國小的整體托育負擔。各位爸爸媽媽要放亮眼睛,瞭解他們的目的。如果真是為你們,為小孩整體考量,會是這樣嗎?