評註：
此篇報導有許多誤會的地方需要澄清。請見文中標示藍字及其說明。
---
中國時報 05.08
在台灣當媽真辛苦！雖然托育費用補助今年四月上路，但兒童福利聯盟調查發現，五成六的媽媽不知道「社區保母系統」，九成六未申請托育補助；有的媽媽辭職帶孩子卻得不到任何補助，認為根本是政府「變相懲罰」。
[註：在經費有限（人民又不肯增稅）的情況，政策目前『先』支持雙薪家庭。至於會辭職在家帶小孩的媽媽，就經濟來說，應該都是較雙薪家庭優渥，即一份薪可一家溫飽。]
為提升生育率，內政部今年一月釋出大利多，四月開始，年收入不到一五○萬元的雙薪家庭，只要家中有二歲以下幼兒，並將孩子托給「社區保母系統」的保母或托嬰中心照顧，每月可獲三千元托育費補助。但實施一個多月來，兒盟調查發現，受惠的媽媽相當有限。
該次調查對象為育有三歲以下幼兒的媽媽一○九一人，有效問卷一○八一份，樣本遍及全國廿五縣市。兒盟執行長王育敏表示，五成七的媽媽連「社區保母系統」是甚麼都不知道；三成七知道但沒使用過，僅六．一％有使用經驗。
[註：其有效樣本1081份是針對有「三歲」以下幼兒的媽媽，但是托育費用補助政策是針對「二歲」以下幼兒。因此，兒服聯盟母體樣本本身就含有「『未知個』不符合資格」的媽媽，再依這個得出數據就更有問題。]
詢問曾使用過「社區保母系統」的媽媽，六成六表示滿意，三成三因找不到符合需求的保母等原因而不滿意。托育費用補助每月三千元雖然很誘人，但調查中高達九成六沒有申請，主因是八成一都不是請保母托育，而由公婆或娘家母親照顧幼兒。二成一的媽媽因沒有工作而資格不符，一成八的媽媽坦承「從來沒聽過這項補助」。
[註：從政策推動到實施以來一個月左右，只有一成八父母不知道，那麼我們的政策宣導，算是成功，但不以此為滿，有必要繼續加強宣導如何申請補助。]
王育敏說，調查也發現媽媽選擇保母時，注重的是保母經歷背景、個人特質〈有無愛心、耐心〉等，以「有政府核發的保母證照」為必備條件者不到三成，政府的要求猶如只是強化「社區保母系統」，對鼓勵生育毫無幫助。
[註：證照的要求是因應台灣人民的證照迷思，認為有證照才有專業。而兒福指出這點，似乎也呈現出台灣人民的矛盾，亦即，托育/照顧不算是一門專業，可以不需要證照？]
此外，因保母費平均每月一萬四千餘元，多數媽媽請不起，只好托給親屬；有的媽媽認為「自己帶孩子，照顧比較好」，寧願忍痛辭職。同樣都身負育兒壓力，卻得不到任何補助，她們說，太不公平。
[註：通常會辭職的媽媽，意味著家裏的經濟可以負擔才會辭職。相對地，在社福經費有限的情況下（人民又不肯增稅），那政府是否更應該「先」為雙薪家庭考慮，而「後」再進一步設計相關的政策，例如有薪育嬰假、兒童津貼等，來支持媽媽就業或是自己帶小孩的媽媽？！此外，必須釐清的一點是，這個托育費用補助及管理辦法原初就是針對「雙薪家庭」設計的，並透過「管理系統」，維持保母的品質與合理的托育價格。其餘的對象，應有其它相關的政策，如薪育嬰假、兒童津貼等，予以補強。]
內政部兒童局主秘陳坤皇坦承，今年一月公佈政策後，雖已向全國有照保母發出信函，委託各縣市加強宣導也發出單張，但效果恐怕仍相當有限。
另外，因政府財政困窘，僅先以年收入一五○萬元以下的雙薪家庭為補助對象，育嬰津貼則卡在立法院未過，才會令外界誤以為「不公平」。
留言列表
