註：從繳稅的態度，可以看出一個國家的公民素質（納稅是公民的義務之一；有盡義務才能爭取權利，這應該是很基本的道理；反向想，大家應該就可以知道政府的心態），也可以看出一個國家/政府是否為全國人民福祉著想（稅收減少，政府就有理由/藉口砍掉一堆政策，不管是已經施行或正在規劃中的；這種情況，新聞可能根本不會報導，國人也就不知道自己的福祉受損；更重要的是，減稅，真正獲益的是高收入者）。提供前幾天丹麥的新聞人民願意付更高的稅>，讓大家對比一下政府、國人的心態，想一想。
- Nov 07 Sat 2009 01:36
繳稅觀念大不同--「丹麥人民願意付更高的稅」
- Nov 06 Fri 2009 22:26
[瑞典新聞] 一般瑞典家庭 理想小孩人數兩個
摘譯如下：
- Nov 01 Sun 2009 19:59
過期藥可回收！（不要丟馬桶）
- Oct 30 Fri 2009 23:03
推動課後照顧，小孩不用上夜班
註：看到這則新聞，政府與企業都實在有必要檢討。現在許多父母工作時間，並非公務員的朝八晚五或以前認知的朝九晚六，或者必須兼兩份工作（下班時間更晚），小學又都早早放學，如果學校不提供「課後照顧」，要叫小孩放學後去哪呢？我個人不認為應該如兒福聯盟所建議的推動「補習及進修教育法」（這應該只是讓情況更糟而已）。最務實的方式，就是政府與家長要動起來（可透過各縣市教育局、家長會），要求學校實施「課後照顧」（畢竟有現成的法規可要求學校）。有學校現成的環境（安全上應該就比安親班安全；安親班，政府還得花人力、時間定時去抽查安檢，學校就沒有這個問題），費用上又比安親班便宜（少了租用場地的費用），加上，目前的課後照顧可以到七點，又可以培訓許多有心的媽媽們 二度 就業（許多媽媽們的學歷可能都高過安親班主任，又有愛心）或提供流浪教師工作，不是更加務實？！
- Oct 27 Tue 2009 20:49
一則缺乏社會責任的媒體報導
- Oct 26 Mon 2009 01:18
「政府」與「企業」要擔負少子女化與高齡化的責任
註： 少子女化與高齡化是一體兩面。雖然問題環環相扣，但關鍵角色還是政府。一個政府拼命減稅（對少數富人的德政，卻將由多數國人一起承擔苦果，這些富人心裡怎 麼可以過得去呢？自己怎可能不受影響？這是個社會耶！）、創造一堆養不活家人卻又餓不死的工作機會（政府以為政績，企業高興人力成本降低），誰生養得起小孩？
- Oct 12 Mon 2009 00:44
丹麥海運產業希望能進入COP 15訂定協議
註： 這則新聞可以再次讓我們看到北歐人的厲害！不但看到良心負責的企業，也讓我們見識到，這些企業家深刻體會到：「創意，或說先進，來自於『負責任』」。補償 基金的提案，無疑是對自己所造成的污染令其他國家受害負責。在積極承擔國際、社會責任的同時，也會促發相關產業提升其技術，例如，製造更先進、更環保的船 隻。如此，承擔責任等於是推進力，推動自己及相關產業走在思想、世界尖端，引領世界。真是很厲害的思惟！
略譯如下：
- Oct 10 Sat 2009 01:14
「我要正職、不要派遣！」
- Oct 05 Mon 2009 19:19
屏東林邊鄉是否還要繼續養殖業？
這是我去聽88水災勘災報告討論會議（台北場）時聽到的重要問題，因為那可能關係著屏東縣林邊鄉居民『現實』的經濟問題，『目前』的治水成效，以及『日後』的安全問題，給屏東縣一些實質的建議。
- Oct 02 Fri 2009 21:11
屏東林邊鄉居民們知道自己做了什麼嗎？
註： 這些林邊鄉居民知道自己在做什麼嗎？你們上報了！你們「懷疑」台電在林邊溪口重建鐵道造成林邊水患，名義上是「要求揪出元凶」，真正的用意是在提出「國 賠」吧？！你們是否知道，不少國人認為此次林邊鄉淹水是因為你們自己養殖產業長期超抽地下水，才造成水災嗎？在領了補助後（嫌補助太少？），又提出這樣的懷疑，也還沒有請官方查，就迫不急待要提補助，想的重點不是要解決問題，而是要補助？！只能說，這樣的報導，只會讓人更看輕林邊鄉，也會讓國人看笑話吧？！拜託~請展現一點公民的素質好嗎？不要到時丟臉丟到國際去了......
